Про аналізи перед дебатами
– Це абсурд. На п'ятому році після Революції гідності політики займаються такими речами. Мені це нагадує події в якихось африканських країнах, де приблизно на такому ж рівні відбувається дискусія між кандидатами в президенти. Такі дії політиків аж ніяк не пасують країні, що претендує на вступ до НАТО та ЄС.
Читайте також: Дебати між Зеленським та Порошенком: що відомо
– Зеленський однозначно захотів втягнути Порошенка у некомфортне для нього поле електорального креативу. У Володимира є дуже сильна команда, яка просуває всі ці жарти, іронію, коментарі тощо. А Петро Олексійович вирішив відповісти й зіграти за правилами Зеленського.
– Наразі вся країна спостерігає не за змаганням політичного змісту, а за стилем обох кандидатів. Замість того, аби обговорювати важливі питання вони займаються не зрозуміло чим.
Про участь у дебатах
– Я не впевнений, що Володимиру Зеленському варто йти на ці дебати. Ми всі знаємо, що Петро Порошенко набагато кращий оратор. Крім того, він краще орієнтується у політичних аспектах.
Петро Порошенко
Про позицію електорату
– Ми довго скаржилися на те, що президентів в країні обирають старші люди. Так ми отримали президента Кучму та Януковича. Тепер, половина виборців – це молодь. І вони обирають собі президентом Зеленського, бо їм дійсно подобається його стиль спілкування з суспільством, коли він не потребує посередників у вигляді ЗМІ.
Про кандидатів
– Я хочу нагадати, що в обох кандидатів є свої скелети у шафі. Я знаю реальну оцінку його капіталу, і дивлячись його декларацію, є вірогідність того, що там задекларовано не все. Наприклад, назви офшорів чомусь не фігурують у декларації. Чому одні офшори він декларує, а інші ні?
– Я впевнений, що би багато чого ще дізнаємось про фінансові стосунки Зеленського та Коломойського. Наприклад, мені відомо, що Ігор Коломойський має суттєвий борг перед Зеленським приблизно у чотири мільйони доларів. Інсайдери розповіли, що погашення боргу Коломойським було умовою, щоб Зеленський серйозно зайнявся політикою та пішов на вибори.