Джерело: 24 канал
Подоляк пояснив, що указ президента базується на статті Конституції, а рішення РНБО – на законі "Про санкції", пропозиціях Верховної та Служби безпеки України
Читайте також Підтримуємо свободу слова, а не пропаганду, – Зеленський про санкції проти каналів Медведчука
Пояснення Подоляка законності рішення про санкції
Зеленський вчинив по закону, ввівши в дію рішення РНБО, яке відповідає інтересам народу та завданню захисту держави та національної безпеки,
– наголосив Подоляк.
Він нагадав, що у попередні роки санкції на основі цього законодавства та відповідних рішень РНБО уже вводили.
Зокрема, 28 квітня 2017 року був оприлюднений указ тодішнього президента, яким ввели в дію рішення РНБО, яке містило перелік з 1228 людей, проти яких держава застосовувала санкції. Частина з них – це громадяни України.
Подоляк додав, що це рішення не викликатиме запитань у тих, хто уважно аналізує дезінформаційну активність Росії проти України.
"Проти каналів Медведчука санкції введені тому, що є підтвердження фінансування їх зі сторони інших держав, на них ведеться антидержавна інформаційна політика та пропаганда Росії", – пояснив радник глави ОП.
Подоляк підсумував, що рішення РНБО та указ Зеленського стосуються питання національної безпеки, і в умовах агресивних дій Росії, було б антиконституційно утримуватись від таких санкцій.
"Водночас свободі слова в Україні нічого не загрожує", – запевняє Подоляк. Адже у країні чи не найбільша у регіоні концентрація вільних мовників та медіа.
Що радить Подоляк Козаку
Якщо соратник Медведчука вважає, що його права порушені, він може звернутися до суду.
Однак Подоляк відзначив, що повна прозорість і рішення, яке прийнято РНБО в інтересах України, і діяльність телеканалів з пулу Медведчука в інтересах Росії, свідчать про те, що обґрунтувати щось у суді Козаку буде складно.
Санкції проти телеканалів Козака: коротко
- Рада національної безпеки й оборони 2 лютого запровадила санкції проти Тараса Козака – офіційного власника телеканалів 112, Zik та Newsone. Канали припинили мовлення.
- Керівництво цих медіа вважають таке рішення незаконним та свідченням цензури.