Самыми резонансными делами в Украине сейчас занимается Национальное антикоррупционное бюро. Детективы НАБУ расследуют эти дела, идут с ними в специализированную антикоррупционную прокуратуру, которая, в свою очередь, тянет их к Соломенскому райсуду Киева.

Все в этой цепочке – НАБУ, САП, конкретно Соломенский суд – процессуально предусмотрено и не вызывает особых удивлений. Но весь этот коррупционный резонанс уже в суде стекается к одному единственному судье. Это уже не укладывается в математическую логику, но прекрасно вписывается в логику политическую.

Читайте также: Наши деньги. Задержание Насирова: что именно инкриминируют отстраненному голове ГФС

В Соломенском суде Киева в свое время принимали розыски НАБУ, разрешали доступ прокурорам к коррупционным документам. Здесь же выбирают меры пресечения для фигурантов дел антикоррупционного бюро. Среди самых громких – дела Романа Насирова, Николая Мартыненко, Константина Кулика.

По иронии судьбы, именно на работу этого заведения жалуются и в НАБУ, и в САП.

Топ-дела НАБУ не просто попадают в один и тот же суд. Их практически всегда получает один судья, который в последнее время стал просто звездой учреждения. Формально то, что судья Александр Бобровник ведет большинство резонансных дел, определила теория вероятности.

С 2011 года для объективности и беспристрастности судебного процесса в Украине ввели автоматическое распределение судей. По сути, это программное обеспечение, которое автоматически и случайно выбирает судью для дела. Учитывается только загруженность, тип дела и специализация судьи.

Действительно ли резонансные дела попадают к судье Бобровнику случайно – смотрите в программе.