Як зазначив Дмитро Гнап у програмі "Після всього", завдяки цьому слідство дійшло висновку, що мовляв Антоненко і людина, яка засвітилася на відеозаписах – одна та сама.
Читайте також: Адвокат Антоненка: Найближчим часом ми неприємно здивуємо Авакова
Порівняння фото з соціальних мереж та камер спостереження
На фото видно, що зріст людей відрізняється. Це прокоментував адвокат заарештованого Андрія Антоненка Костянтин Татарченко.
Намагалися доказати це слідчим у суді. Це робив і сам Андрій. Там є й інші фото у справі. І він звертав увагу, що у нього є татуювання на руках, а на тих фото – нема їх. Ми це зазначали у слідчому суді. Наші доводи тривали близько 3 годин, але це, на жаль, не викликало ніяких сумнівів у слідчого суді,
– заявив правозахисник.
Дивіться повний випуск програми "Після всього":
Що відомо про підозру Антоненку:
► Хто такий Антоненко. Андрій Антоненко – ветеран війни на Донбасі, боєць Сил спецоперацій, музикант.
► У чому підозрюють Антоненка. У справі його підозрюють в участі закладання вибухівки під авто Шеремета.
► Яке рішення суду. Згідно з рішенням суду, Антоненко протягом 2 місяців – до 8 лютого 2020 року – перебуватиме під вартою.
Докази слідства проти Антоненка:
- Висновки експертизи свідчать, що чоловік, який брав участь у закладанні вибухівки під авто Шеремети – це саме Антоненко. А жінка – Кузьменко.
- Результати аналізу трафіку в момент скоєння злочину свідчать, що телефони Антоненка були вимкненими з 23:24 19 липня до 7:23 20 липня 2016 року. Це нехарактерно для його поведінки.
- Антоненко часто носить одяг зі специфічними принтами – схожі були зафіксовані на одязі ймовірного вбивці Шеремета на відео, яким оперує поліція у цій справі.
- Антоненко живе поблизу місця злочину та добре орієнтується на місцевості.
- Відео з камер спостереження показали, що чоловік, який закладав вибухівку, накульгує. У лютому 2016 року Антоненку саме провели операцію на нозі. Чоловік навіть публікував у мережі відповідні фото з лікарні.
► Чому частина суспільства обурилася:
Частина українського суспільства обурилася, адже вважає, що названих доказів недостатньо (наприклад: зовнішня схожість, місце проживання недалеко від вибуху, телефонні розмови).
За основною версією правоохоронців, Шеремета вбили для того, аби дестабілізувати ситуацію в Україні. Однак ця версія викликала чимало критики у суспільства, адже таке вбивство не схоже на дестабілізацію, окрім цього частина громадян не розуміє – навіщо підозрюваним (ветеранам та волонтерам) робити це.
Відео: все, що відомо у справі про вбивство Шеремета