Адвокат Кучми: Простіше відстояти честь, ніж спростувати вбивство

"Леонід Данилович дійсно мав намір у суді довести повну свою невинуватість. Але один нюанс, якщо ви пам’ятаєте, не було головного обвинувача у справі - Миколи Мельниченка, він був за межами України. Без його участі, без того, щоб він дав відповіді на запитання, ніякого зрушення по процесу бути не могло", - сказав адвокат Віктор Петруненко.

Правозахисник каже, що він з підзахисним прийняв рішення відстояти честь Кучми.

"Тому ми, проаналізувавши ситуацію, дійшли висновку, що якщо розпочнеться слухання справи по суті, то воно не закінчиться майже ніколи. І тому було запропоновано відстояти честь, гідність і власне захистити Леоніда Даниловича від необґрунтованих обвинувачень", - сказав він.

Адвокат додав, що звинувачення Пукача в бік Кучми і Литвина – це його спосіб захисту.

"Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов переконання, що покази Пукача не можуть слугувати показами по справі. Покази Пукача настільки протирічать об'єктивним матеріалам по справі, вони настільки суперечливі між собою, що неможливо визначитися в якій частині своїх показань Пукач говорить правду", - вважає Петруненко.

"Якщо проаналізувати всі його покази, то у одному протоколі він стверджує один факт, в іншому цей факт заперечує, в третьому заперечує ці два попередні факти, а в четвертому він обґрунтовує чому перші були вірними. Тобто з такими показаннями говорити про щось інше неможливо", - додав адвокат.

Він запевняє, що Пукач применшує свою роль і перекладає вину.

"Можна сказати, що Пукач обрав, говорячи про причетність посадових осіб вищих до зникнення Гонгадзе, доволі таки перевірений спосіб захисту, він є вже майже класичним, - це применшення своєї ролі, своєї участі в подіях, перекладання відповідальності і вини на інших осіб, а він був і перебуває в критичному стані", - сказав Петруненко.

Нагадаємо, згідно із вироком Печерського суду, екс-начальника головного управління кримінального розшуку МВС Олексія Пукача засудили до довічного ув'язнення з конфіскацією майна і забороною займати державні посади.

Згідно із свідченнями Олексія Пукача, які містяться у вироку суду, смерть журналіста Георгія Гонгадзе була випадковою , тож своєї провини в умисному вбивстві він не визнає.

У тексті вироку суду йдеться про доведення зібраними доказами вини екс-начальника департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача в перевищенні влади і вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе.

На думку представника потерпілої сторони Валентини Теличенко, прізвища Володимира Литвина і Леоніда Кучми не фігуруватимуть у вироку Олексєві Пукачу.

Зачитуючи вирок, суд оголосив свідчення вже засудженого за вбивство Миколи Протасова.

Окрім свідчень Протасова, суд зачитав свідчення ще трьох свідків, які стежили за журналістом, і яким Пукач також наказав забути про ці дії. Суд також підтвердив, що авто "Хюндай Соната", на якому вивезли Гонгадзе, був закріплений за Пукачем.