Вперше від початку свого затримання Андрій Молочний, колишній співробітник прокуратури, що збив жінку на Васильківській 19 липня, – заговорив про події того вечора. В очі горе-водієві цього разу зазирнули й потерпілі – доньки загиблої.

Що вони сказали винуватцю ДТП, і чому наразі розгляд справи відклали? Чому тієї ночі Молочний так летів назустріч руху? Насправді ж була й інша аварія, про яку колишній співробітник прокуратури і його адвокат – мовчать! Всі деталі цієї справи читайте у матеріалі проєкту "Де вони" на 24 Каналі.

Читайте більше Збив жінку та хотів утекти: де тепер Андрій Молочний – син зрадника з "Файна Юкрайна"

Щоразу, коли журналісти 24 Каналу намагалися поговорити з обвинуваченим у ДТП зі смертельними наслідками Андрієм Молочним, – не чули жодної відповіді. Так само категорично відмовився від коментарів його адвокат Афанасій Самойленко. Та вже на першому засіданні пролунали обґрунтування обвинувачення особисто від Генпрокурора Кравченка, і відповідь пана Андрія – зізнання.

Молочного звинуватили у порушенні правил безпеки дорожнього руху, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що стало причиною смерті жінки. Знаючи, що жертва залишилась лежати на тротуарі та маючи можливість викликати швидку, Молочний втік з місця події. Пізніше його затримали небайдужі перехожі.

Я рухався за кермом того дня, на жаль, у стані алкогольного сп'яніння. Під час руху не впорався з керуванням і виїхав на узбіччя (…). Після наїзду (на жінку – 24 Канал) внаслідок фізичного спротиву цивільних осіб був змушений покинути місце події. Після цього мене затримали ті ж особи (…) Я повністю розкаююсь і дуже жалію про скоєне діяння та, авжеж, про наслідки,
– зізнався Андрій Молочний.

Наші джерела, що брали участь безпосередньо в затриманні пана Молочного того вечора, зазначають, ніхто не завдавав йому фізичної шкоди й не мав того на меті. Втікача просто намагались затримати. У пана Андрія, який події не пам'ятає, при цьому бачення інше.

Суд над Андрієм Молочним: дивіться повний репортаж

"Доволі погано це пам'ятав, але це внаслідок того, що певні цивільні особи почали застосовувати фізичний вплив, і просто внаслідок стресу, я покинув місце", – додав Молочний.

Так чи інакше, а факт залишення потерпілої в небезпеці чітко прописаний в обвинувальному акті.

Зрештою, учасники процесу погодили, що немає сенсу досліджувати очевидні докази наїзду нетверезого ексспівробітника прокуратури на жінку. Тож перейшли до обговорення іншого питання, а саме – компенсації моральної шкоди потерпілим. І тут стало ще цікавіше.

Коли Молочний говорив, що просив вибачення перед родиною потерпілих та прагнув компенсувати шкоду, донька вбитої жінки – Людмила – заперечно хитала головою.

Сумарно потерпілі оцінили смерть найближчої для них людини, спричинену трагедією на Васильківській, у 2 мільйони 400 тисяч гривень – по 800 тисяч компенсації вимагає кожен з дітей. Однак адвокат Самойленко переконував, що це – забагато. Спочатку адвокат зазначив, що ще не всі члени сім'ї звернулися з позовом, відтак кінцева сума збільшиться. А Молочний, мовляв, відшкодувати таку велику компенсацію не може, адже його звільнили з роботи.

Втім далі "аргументи" адвоката ставали дедалі цинічнішими.

У мене є питання щодо проживання та спілкування (сім'ї – 24 Канал) із загиблою. Зрозуміло, що для кожної людини втрата рідної людини – є непоправною. Але хотілося б з'ясувати, як так трапилося, що в таку пізню годину мама цих осіб сама прямувала додому, якщо вона має таку велику родину, дітей вже повнолітніх? Чому вони якимось чином не сприяли їй в її пересуванні? Якщо вони так тісно спілкувалися, такі тісні й дружні стосунки в родині, то є трошки незрозумілим для сторони захисту, як так трапилося, що загибла в цей момент була сама і в такий пізній день,
– звернувся адвокат Самойленко.

Ходила ввечері сама, а значить родині була не потрібна? Цікава теорія, з огляду на те, що мовиться про дорослу, самостійну й тверезу жінку, яка пересувається містом поза комендантською годиною, тобто у дозволений час. На цьому закцентував і суддя, пояснивши, що у сторони захисту не може бути питань щодо перебування жінки у зазначеному місці й зазначений час.

На тому засідання відклали, щоби захист обвинуваченого зміг сформулювати свою позицію адекватніше. Рідні загиблої кажуть, для них це непоправна втрата. Їхній батько помер давніше, тож тепер у них не залишилося нікого.

Але залишається таємницею ще дещо: чому того вечора нетверезий Андрій Молочний так летів вулицями Києва, або… від кого тікав? За даними слідства, швидкість його авто становила 98 кілометрів на годину.

Відповідь на це запитання все ж є. Нагадаємо, що раніше Шевченківський суд відклав розгляд загадкового адміністративного провадження, знаючи що Молочний вже у СІЗО. Насправді ж того вечора Андрій Андрійович вчинив відразу два ДТП! У Єдиному реєстрі судових рішень міститься жовтнева ухвала судді Осип'ян, де є цікаві деталі про ту ж ніч, коли Молочний збив жінку на переході.

Молочний скоїв ще одне ДТП перед наїздом на жінку / Скриншот з Єдиного державного реєстру

Тобто, Андрій Молочний, на якому, за словами очевидців, того літнього вечора при затриманні була стрічка одного з розважальних закладів столиці – вчинив два ДТП з різницею в кілька хвилин. Адже наїзд на жінку відбувся буквально о 23:25, це видно на камерах спостереження.

Відпочив, сів за кермо напідпитку, протаранив на перехресті інше авто і дав драпака якнайдалі, просто на тротуар. Теорію доводять і питання групи прокурорів на засіданні.

Дуже ймовірно, що Андрій Молочний намагався уникнути відповідальності за одну дорожню подію, і одразу ж спричинив іншу – з жахливими наслідками, змінивши життя для багатьох людей. До слова, за адміністративний проступок суддя Шевченківського суду постановила стягнути з водія штраф у 3400 гривень і судовий збір – ще 605,60. Яким буде вирок Голосіївського суду – дізнаємось вже незабаром.