Києво-Могилянська академія програла у суді Табачнику

Виш спробував у судовому порядку оспорити відмову Міносвіти погоджувати правила прийому до НАУКМА на 2013 рік.

Раніше студентам дозволялося вступати на будь-який напрямок магістрату незалежно від напрямку одержаного кваліфікаційно-освітнього рівня бакалавра.

"Наприклад, бакалаврам-економістам міністерство дозволило вступати на магістрат з журналістики, але заборонило на фінанси. Бакалаврам-політологам не дозволили одержувати ступінь магістра з філософії, а соціологам - вчитися на магістра з політології, хоча напрямки схожі", - сказав адвокат фірми ЛББК, яка представляє інтереси НАУКМА у суді, Андрій Гук.

За словами адвоката, суд проігнорував норми Болонського процесу про вільний вибір студентами напрямку навчання, і тому Національний університет "Києво-Могилянська академія" шукатиме справедливості уже в апеляційному суді.

"Суд ухвалив, що напрямок освітньо-кваліфікаційного рівня магістра має відповідати напрямку бакалаврату. Ми з цим не згодні і подаватимемо апеляцію - аж до Європейського суду з прав людини", - сказав Гук.

На його думку, за наявності спірних законодавчих норм суд повинен тлумачити ці норми на користь осіб, до яких ці норми застосовуються, в даному випадку - на користь студентів.

Нагадаємо, Національний університет "Києво-Могилянська академія" подав до Окружного адмінсуду Києва позов з метою завадити Міністерству освіти і науки, молоді та спорту скасувати у Могилянці "перехресний вступ" на магістеріум.

У Міністерстві освіти заявили, що згідно з законом "Про вищу освіту", "перехресний вступ" на магістерські програми виключений.