Конкурс в урядовому антикорупційному агентстві можуть зірвати, — учасник

27 серпня 2015, 17:59
Читать новость на русском

Повторний конкурс у Національному агентстві з питань запобігання корупції може бути зірваний, оскільки один з учасників порушує умови конкурсу.

Про це на сайті depo.ua написав один з учасників конкурсу, член ВГО "Народний антикорупційний нагляд" Павло Барницький.

Він нагадав про те, що два місяці тому конкурс вже було зірвано, а Кабмін звинуватили у змові під час його проведення, після чого змінили положення конкурсу, заборонивши участь в ньому громадських організацій, що мають між собою зв’язки.

"Головними ініціатором скасування конкурсу, до слова, стала громадська організація "Transparency International Україна". Втім, як це часто буває, той, хто голосніше за всіх кричав про необхідність змін правил гри, сам вирішив "під шумок" скористатися такою зручною можливістю самому порушити зазначені обмеження", — зазначив активіст.

Так, виявилося, що низка представників "Transparency International Україна" пішли на конкурс від різних громадських організацій.

"Сергій Гула, що представляє на конкурсі ГО "Ні хабарництву" і відправився в похід за право зайняти почесне місце члена конкурсної комісії, має ще одну іпостась: він — аналітик департаменту аналізу політики ГО "Transparency International Україна". Досить розкручений в медіа "антикорупціонер" Ярослав Юрчишин зараз виставлений як кандидат від ГО "Центр ЮЕЙ", хоча на "заваленому" ним же двома місяцями раніше конкурсі він "балотувався" від ГО Transparency International Україна. Також на цьому конкурсі "засвітився" голова правління Transparency International Україна Андрій Марусов, який значиться як "керівник відділу по боротьбі з корупцією Центру політичних студій та аналітики", — зазначив Павло Барницький.

При цьому, зазначає він, сама "Transparency International Україна" формально вирішила не брати участь у даному конкурсі, виставивши безліч "лівих" громадських організацій, які не мають ні власних сайтів, ні навіть хоч яких-небудь згадок в Інтернеті.

"Чому ж настільки поважна організація раптом вирішила піти на таку відверту махінацію? Про моральний аспект — ні слова. Якщо ж говорити про практичну доцільність, то тут відповідь проста: за допомогою якомога більшої кількості своїх людей — всього, так чи інакше пов'язаних учасників конкурсу з Transparency налічується як мінімум п'ять чоловік — можна завести не одного члена всесильної комісії, а одразу трьох. Відповідно, і вплив на призначення нового керівника виростає в рази", — каже вiн.