До дискусії долучився і історик, голова Українського інституту національної пам'яті Володимир В’ятрович. Він вирішив порівняти Шухевича з Пілсудським, Бегіним, Маннергеймом та Вашингтоном.
"Усі очолювали визвольний рух свого народу, вдавалися до радикальних методів боротьби, помилялися, укладали різного роду тактичні союзи, які змінювалися, але не суперечили стратегічній меті – свободі свого народу. Різниця лиш в тому, що Пілсудський, Бегін, Маннергейм та Вашингтон вважаються переможцями, яких, як відомо, не судять. Перемога Шухевича (незалежність України) сталася після його смерті. А те, що він досі є об'єктом гарячих дискусій між громадянами країни, котра з'явилася на мапі завдяки таким, як він, свідчить, що українці досі не почувають себе переможцями", – написав Володимир В’ятрович.
Читайте також: Історик пояснив, який капітал в України вкрав Путін
В’ятрович переконаний, що після Україні ще слід знайти консенсус щодо Романа Шухевича. Однак це станеться лише після поразки Росії.
Нагадаємо, 1 червня Київрада ухвалила рішення перейменувати проспект Ватутіна на проспект Романа Шухевича. Окрім того, влітку 2016 року у Київраді ухвалили рішення щодо перейменування проспекту Московського на Степана Бандери.