Вот этот мне нравится – симпатичный. А вот этот лысый и толстый – он мне не нравится. Или по признаку – "свой, земляк". Он наш донецкий, винницкий, львовский и т.п. Или у него в нашем городе заводик – он, конечно, бандит, но он наш бандит, местный. У него тут есть интересы. Изберем, он свое получит – ну и про нас не забудет. Или по слезливо написанной биографии, умилившись, что политик в детстве коров пас или женился в студенческие годы на красавице, познакомившись с ней на дискотеке, как и большинство избирателей. Иногда все совсем просто: щедрый он – сам ворует и с нами гречкой и деньгами на выборах делится, лавочки и двери в подъезде устанавливает и дорогу в наше село отремонтировал.
В общем украинский избиратель редко голосует за политическую позицию. Потому что не знает, что такое политическая позиция. Не знает и сам ее не имеет. Он голосует за человеческое. Хороший парень этот кандидат – я ему верю и он мне нравится.
Читайте также: В Генпрокуратуре предостерегли Саакашвили от нелегального въезда в Украину
Это теоретическая часть – а теперь о конкретном.
Порохоботство бывает разное. Есть неорганическое, а есть органическое. С неорганическим все понятно – это работа. Есть деньги – любят президента и пишут ему хвальбу, набрасываясь на зрадофилов. Нет денег – нет и любви.
А вот органическое, естественное порохоботство, как раз и имеет неполитическую природу. Избирателю, имеющему свою политическую позицию, Петр Алексеевич никогда нравиться не будет. Он хорошо понимает, Порошенко – не политик. Если честно, он даже не бизнесмен. Настоящий бизнесмен – это человек, который живет в рыночных условиях и воюет за деньги потребителей, честно продавая им свои услуги и товары, конкурируя с другими бизнесменами, соблюдая общие правила игры. И политикой он не занимается. Это не про Порошено.
Петр Алексеевич – особый вид: делец, 20 лет использовавший украинскую политику и украинское государство для собственного обогащения, создавая монопольные схемы и схемы освоения бюджетных финансовых потоков. Достаточно изучить его официальную электронную декларацию со 120 предприятиями, ему принадлежащими, и со всем тем, что было нажито за время его политической карьеры. Но порохоботам это даже нравится. А что, правильно! Вы ему просто завидуете! Ну, не нищебродами же быть нашим начальникам! Порошенко богат, успешен, образован и хорошо воспитан, английский знает. Он может не всегда прав – но человек он хороший, семья у него хорошая, жена красавица и дети симпатичные.
И если рейтинг нашего президента с 54% стремительно уменьшился до десяти процентов (если верить социологам) в основном из-за невыполненных политических обещаний – война не выиграна, коррупция процветает, вместо экономического чуда кризис и личные бизнес активы не проданы, то оставшиеся сторонники-порохоботы искренне верят, что Петр Алексеевич хороший человек. И альтернативы ему нет.
И тут Петр Алексеевич совершает непростительную ошибку! Лишив Саакашвили гражданства, Петр Алексеевич прежде всего нанес удар по сознанию своих малочисленных сторонников. Неблагородно как-то вышло. Сейчас я не о политических рисках. И не правовых. Все, конечно, было сделано с нарушением Конституции и законов. И скорее всего, в международном суде указ Порошенко будет признан незаконным. И даже не о проблемах с зарубежными партнерами, которые, конечно, тоже присутствуют. Он нанес удар по своей человеческой репутации. Вопрос даже не в том, что он сделал. Порохоботам Саакашвили и его присутствие в Украине не нравились, А дело в том – как он это сделал.
Так ведут себя люди подлые, трусливые и нечестные. Сначала распинался о любви и дружбе – еще со студенческой скамьи. Сам позвал в Украину. Сам дал гражданство. И все это публично и с большой помпой!
А вот лишил гражданства – тихонько, использовав момент, когда Михаил был за рубежом. Так трусливая и хитрая жена выставляет мужа за дверь, связавшись с новым любовником. Когда он в командировке, меняет замки на двери. Муж возвращается – а в дверь не войти и в квартире уже другой мужчина. И с ним уже никто не говорит и отношений не выясняет.
Операция была проведена молча. Наш президент до сих пор не соизволил гражданам объяснить своих мотивов. Что, мол. ошибся в Саакашвили. Что он сожалеет, но по другому поступить не может. Так как Саакашвили наносит непоправимый вред его реформам. Конечно, вряд ли в это поверят – но хотя бы оценят открытую позицию. Хотя самым бы правильным поступком для репутации Порошенко было бы не лишать грузинского экс-президента гражданства, а лишь иногда сетовать, что Михаил не разобрался в его замыслах и стал его противником – но время рассудит. И помолчав, и смахнув скупую слезу, добавлял бы, что он верит, что когда-нибудь они примирятся.
О самом указе украинцы узнавали не от президента, а от депутатов Радикальной партии, которые порохоботят за деньги. И сначала долго в такое не верилось. Уж больно неразумным казался такой сценарий. Так смелые, честные и открытые политики не поступают. Так поступают подлые и трусливые, в эмоциональном порыве. Когда наш президент так поступил с Корбаном – в этом общество не разобралось. Корбан никогда не был другом Порошенко. Да и имидж днепропетровского рейдера спорил с образом парня из команды, спасшей Днепропетровск от российской оккупации.
С Саакашвили все куда очевиднее. Я видел растерянные взгляды знакомых мне органических порохоботов, почесывающих затылки и вынужденных признать – Порошенко вовсе не такой уж хороший парень, раз позволил себе такой безнравственный и низкий поступок в общечеловеческом плане.
Читайте также: Михо-скиталец, или Приключения оскорбленного Саакашвили за рубежом