Дамо можливість програти ще: у Медведчука зухвало прокоментували апеляцію щодо книги про Стуса

Що кажуть у Медведчука

Суд задовольнив позов саме у тій частині, яка була важливою для Медведчука. Про це заявив прессекретар голови політради ОПЗЖ Олег Бабанін, повідомляє Hromadske.

До теми Суд заборонив розповсюдження тиражу книги Кіпіані про Стуса

За словами Бабаніна, висловлювання, яких стосується позов, були брехливими. Крім того, прессекретар стверджує, що Кіпіані не перший раз виконує замовлення щодо Медведчука.

Кіпіані програв один суд, а ми йому дамо можливість програти ще один,
– переконує Бабанін.

Що каже Кіпіані

Автор книги у відеозверненні зазначив, що Медведчук подав до суду не на нього, а на рух опору в Радянському Союзі.

Він в кращих традиціях радянського КГБізму таврує не тільки книгу, в якій про нього щось написано, він підважує сам рух опору, відчайдушність, сміливість і гідність людей,
– наголосив Кіпіані.

За словами журналіста, Медведчук подає до суду на джерело, через яке суд дізнався, що Стуса було засуджено.

Яке рішення прийняв суд щодо справи про книгу Кіпіані

19 жовтня Дарницький райсуд заборонив розповсюдження тиражу книги "Справа Василя Стуса". Крім того, суд зобов'язав видавництво Vivat вилучити деякі уривки з книги, де згадується Медведчук. Наприклад:

• "Чи була можливість у Стуса обрати "менше зло". Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук";
• "Медведчук на суді визнав, що всі "злочини", нібито вчинені його підзахисним, "заслуговують на покарання";

Якщо ж видавництво видалить ці фрагменти, то книгу можна буде продавати. Однак у Vivat не згодні з рішенням суду та подаватимуть на апеляцію.

Цитати, за які судився Медведчук / Інфографіка 24 каналу

Справа Медведчука проти Кіпіані: що відомо

• Справа тягнеться з 2019 року.
• Книга Кіпіані вийшла друком у травні 2019 року. У ній автор пояснив, чому, за що і як судили Стуса.
• Медведчук же був адвокатом Стуса. Його як держзахисника звинувачують у порушенні адвокатської етики під час суду. Мовляв, Медведчук визнав провину Стуса, коли той її не визнавав. Однак сам Медведчук з цим не погоджується.
• Після виходу книжки Медведчук заявив, що проситиме суд заборонити розповсюдження твору, тому що там нібито є "висловлювання, які не відповідають дійсності".