Монголія не арештувала Путіна: чому і чи міг хтось інший

Анжеліка Галесевич

Основні тези

Владімір Путін відвідав Монголію з офіційним візитом, але країна відмовилася його заарештувати, незважаючи на ратифікацію Римського статуту.
Монголія аргументувала своє рішення залежністю від російських енергоносіїв.
Експерт Олександр Краєв зазначив, що держави керуються власними інтересами, і міжнародна співпраця часто не працює.
Міжнародний кримінальний суд не може направити представника для арешту Путіна; це мають робити держави, які визнають його юрисдикцію.

Чому Монголія відмовилася заарештувати Путіна

Російський керівник Владімір Путін приїхав з офіційним візитом до Монголії, яка ратифікувала Римський статут. Однак країна відмовилася заарештувати диктатора за ордером Міжнародного кримінального суду.

Там аргументували таке рішення тим, що вони залежні від російських енергоносіїв. Експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма" Олександр Краєв у розмові з 24 Каналом проаналізував цю ситуацію.

Дивіться також Чергове знущання з міжнародного законодавства, – політичний експерт про візит Путіна до Монголії

Чи міг хтось інший арештувати Путіна

Краєв пояснив, що будь-яка держава сфокусована на власних інтересах, є егоїстичною та зрадить, якщо раптом для неї будуть нормальні умови. Саме тому реалісти кажуть, що міжнародна співпраця не працює.

Що важливо, Міжнародний кримінальний суд не міг направити довірену особу, аби та заарештувала Путіна в Монголії. Держави, які визнають компетентність міжнародних судових інституцій, повинні самостійно видавати людей, які перебувають на їхній території.

Якби це смішно не звучало, але те ж саме стосується країн, проти голів яких оголошено ці ордери на арешт. Тобто в ідеальному світі Росія має сама видати Путіна МКС. Приміром, проголосувати через держдуму, сенаторів чи щось інше,
– зазначив експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма" Олександр Краєв.