Live
Переглядів: Час читання:2 хв

"Навіть Путін говорив, що Крим – Україна": як розв'язати "дилему" кордонів 1991 року

Основні тези

  • Путін раніше визнавав Крим частиною України та його відхід можливий лише під тиском світових лідерів.
  • Микола Маломуж наголошує на важливості юридичних документів на переговорах.
  • Росія підписала угоди, що визнають українські кордони станом на 1991 рік, що підтверджено Будапештським меморандумом.
"Навіть Путін говорив, що Крим – Україна": як розв'язати "дилему" кордонів 1991 року

Путін раніше публічно говорив зовсім інакше про Україну та її незалежність. Сьогодні змусити його вивести війська з окупованих територій можна лише завдяки спільному тиску світових лідерів.

Слухати новину01:09 хв

Генерал армії, колишній керівник Служби зовнішньої розвідки Микола Маломуж в ефірі 24 Каналу сказав, що Владімір Путін може заявити про вихід з України тільки під потужним тиском країн світу.

 
Adv

популярні відео

Дивіться також "Не стрілятимеш – тебе вб'ють": чи готова материкова Україна до можливого наступу з Криму

Слова Путіна потрібно цитувати лідерам країн

Він пояснив, що під час складних переговорів Путін реагує лише на реальну, об'єднану силу. Якщо ж її немає – продовжує тиснути до кінця.

І кілька слів про самого Путіна та його пропагандистів. Ми маємо уважно дивитися на все, що відбувається. Росія, підписуючи Велику угоду про дружбу з Україною, чітко визнала її кордони– сказав Микола Маломуж.

За його словами, в цій угоді закріплені гарантії незалежності, невтручання й поваги до територіальної цілісності. Це також підтверджено в Будапештському меморандумі. Всі ці документи мають юридичну силу.

Реклама

І згадаймо самого Путіна. Коли він тільки став президентом, його спитали про Крим – мовляв, це проросійський регіон. І він відповів: "Хто ви такий, кореспондент? Ви провокатор. Крим – це Україна. І кожен, хто ставить подібні питання – провокатор". Це його слова. Їх треба постійно нагадувати – і американцям, і китайцям, і йому самому, і всім росіянам. А тепер запитання: що змінилося? Чому почали війну?– сказав Маломуж.

Він зазначив, що під час прямих розмов з лідерами, коли наводить чіткі, прості й конкретні аргументи – історичні, правові й фактологічні – ті починають краще розуміти, що насправді відбувається. І що це може означати в майбутньому. У таких ситуаціях потрібні не дипломатичні формули, а тверді й зрозумілі слова.

Повʼязані теми:

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter

Реклама
Adv