Кореспонденти повідомили, що митрополиту УПЦ МП запобіжний захід змінили. До 14 серпня він сидітиме у СІЗО замість того, щоб перебувати під цілодобовим домашнім арештом.

Читайте також Паша "Мерседес" не вважає Росію агресоркою: митрополит УПЦ МП здивував поясненням

Паша "Мерседес" ще може внести заставу

Слід зауважити, що Паша "Мерседес" має можливість внести заставу. Йому необхідно десь роздобути понад 33 мільйони гривень, щоб не опинитися за ґратами.

Як з'ясувалося Павло Лебідь порушив обов'язки, які на нього наклав суд. За словами прокурора, він спілкувався з одним зі свідків у кримінальній справі. Сам же митрополит під час засідання стверджував, що свідок йому не знайомий.

Клопотання подав адвокат Паші "Мерседеса" Олег Поваляєв. Він прагне, щоб свідка запросили та провели допит у судовому порядку. За словами кореспондентів, його клопотання залишили на кінець розгляду справи митрополита.

Євген Завістовський, прокурор у цій справі, підкреслив, що Павло Лебідь про заборону спілкуватися зі свідком знав. Про це свідчить знайомство митрополита УПЦ МП з протоколами.

Відповідне клопотання відправити Пашу "Мерседеса" до СІЗО обумовлене низкою важливих моментів. Передовсім прокурори прагнуть запобігти спілкуванню обвинуваченого зі свідками. Також, правоохоронці вважають, що він може знищити або спотворити докази, перебуваючи на волі.

Сам же митрополит продовжує все заперечувати. За його словами, він нічого не порушував. Ба більше, мовляв, "ніколи в житті не був на стороні агресора" та "ніколи не підтримував Путіна".

Реакція Паші "Мерседеса" на рішення суду

Він у своєму фінальному слові звернувся до матері. Їй він сказав, що не впевнений, чи вони ще зустрінуться. Водночас переконаний, що рідній не має бути соромно за митрополита. Мовляв, його "судять за Христа, за церкву та віру".

Нічого, якщо Господь так зробив, то у цьому є свята воля. Ну, а це справа адвокатів надалі. Я ні на кого не ображаюсь,
– додав він.

У Паші "Мерседеса" нові підозри

Зауважимо, що напередодні СБУ повідомила, що Пашу "Мерседеса" викрили на нових фактах протиправної діяльності. Почалося все з інтерв'ю, яке він дав за день до оголошення йому першої підозри. У ньому він заперечив існування України як суверенної держави.

Крім того, за словами митрополита війна Росії проти України – "громадянський конфлікт". У СБУ підкреслили, що судова лінгвістична експертиза вже ці факти злочинних дій підтвердила.

Тож йому оголосили про нові підозри:

  • порушення рівноправності громадян залежно від їх релігійних переконань вчиненого службовою особою повторно;
  • виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Росії проти України.