Підсумки Євробачення: на яку оцінку заслуговують організатори конкурсу

Оцінка конкурсу

За словами експерта гастрольного ринку Юрія Гулевича, який безпосередньо знайомий з ситуацією зсередини, європейцям прийшлася до вподоби організація конкурсу.

Менеджменту "Євробачення" сподобалося ставлення до репетицій і до роботи українських ведучих, що працювали у залі. Це була потужна віддача цій справі, як і всіх волонтерів, що допомагали європейським командам,
– розповів він.

Він вважає, що українські організатори конкурсу заслуговують на оцінку "добре".

Отже, можна констатувати, що різноманітні "страшилки" щодо провалу конкурсу не підтвердилися. Україна достойно провела пісенну першість.

Читайте також: Євробачення не допомогло Україні звернути на себе увагу Заходу, – Tageszeitung

Утім, не слід забувати, що заслуга в успішному проведенні конкурсу є у діях європейських менеджерів. Безумовно, їхній досвід був максимально цінний для України. Саме досвід європейських колег у критичних випадках міг врятувати конкурс.

Іноземців також здивувала велика кількість охорони на всіх заходах до Євробачення. У зв'язку з війною на Донбасі до безпеки поставилися більш ніж відповідально.

За відгуками європейці, які прибули на конкурсі залишилися задоволеними. Зокрема, керівник Євробачення Ян Ола Санд зазначив, що конкурс Євробачення в Україні пройшов "бездоганно".

Ян Ола Санд поставив організаторам "Євробачення" оцінку "відмінно"

Гроші

Найбільше розмов і критики викликав кошторис Євробачення. Багатьох українців здивували закупівлі обладнання не за ринковими цінами та обрання переможців тендеру. Загалом організатори витратили 1 мільярд гривень.

Читайте також: Сальвадор Собрал: цікаві факти про переможця Євробачення-2017

Проте, навіть такий бюджет не зміг забезпечити сцену Євробачення віртуальною реальністю, 3D-графікою, яку анонсували організатори. Організатори не змогли домовитися з німецькими дизайнерами щодо вартості такої роботи.

У Євробаченні прийнято завжди демонструвати парад найбільш передових технологій, але в Україні цього зробити не вдалося,
– наголосив експерт.

Як показала практика, організатори вдало вибрали місце проведення конкурсу, адже Київ виявився найпідготовленішим містом. Крім того, після Євро-2012 залишилася уся інфраструктура. Столиця також має усі найбільші авіасполучення з європейськими країнами, яких немає у найбільших обласних центрах.

"Євробачення-2017" було не з найдешевших

Читайте також: "Секретна зброя" Росії не спрацювала в Києві, – швейцарське видання про результати Євробачення

Щодо окупності шоу говорити наразі зарано. Фінансова сторона подібних великих конкурсів підбивається з часом, коли можна буде порахувати доходи від реклами, продажу ефірного часу та інших предметів музичного шоу.

Читайте також: Як у Києві відгриміло Євробачення-2017: епатажні та веселі фото