Журналістка та психологиня Лариса Волошина в ефірі 24 Каналу заявила, що Володимир Путін цим ультиматумом сам показав справжню мету Росії. За її словами, це не план завершення війни, а спроба вибити для себе плацдарм, з якого росіяни хотіли б іти далі.

Дивіться також Зеленського та українців номінували на Нобелівську премію миру 2026

Росія не пропонує завершення війни

Озвучена Кремлем умова не схожа на план завершення війни, навіть у разі виходу України з підконтрольної частини Донбасу бойові дії не мали б одразу припинитися. Москва фактично каже інше: спершу Київ має піти на поступку, і лише після цього нібито почнуться "справжні" переговори, а якщо Росія за цей час сама щось захопить, то й умови вже будуть іншими.

Вони блефують. Путін не говорить, що війна закінчиться. Він говорить, що ми маємо вийти з Донбасу, щоб почати справжні переговори про закінчення війни,
– наголосила Волошина.

Така пропозиція, за її словами, від початку побудована як пастка. Мирна угода між Україною і Росією означала б документ, у якому сторони мають погодитися з кордонами одна одної.

Нагадаємо: Володимир Зеленський каже, що ідея виведення українських військ з Донбасу в обмін на гарантії безпеки не є американською пропозицією в чистому вигляді, а фактично повторює російський ультиматум. За його словами, у США виходять з логіки, що така поступка могла б зупинити війну, але проблема не в Україні, а в тому, що на Росію досі немає достатнього тиску.

Саме тому ця схема не працює: або Україна мала б визнати окуповані території російськими, або Росія – визнати їх українськими. На це Кремль не піде, бо далі наполягає на фейкових "референдумах" і власній версії анексії.

Це виглядає дуже дивакувато. Нам ставлять якісь умови, гарантії мають почати діяти тільки після закінчення війни, а про саму мирну угоду, виявляється, ми ще й не говорили,
– сказала журналістка.

Тому вимога вийти з Донбасу потрібна не для миру, а для нового етапу тиску. Саме так, на її думку, Путін і видав себе: якщо після поступки одразу з'являються нові умови, значить питання від початку було не в Донбасі як такому.

Путін хоче плацдарм, а не мир

Кремль так чіпляється за Донбас не через бажання зупинитися, а через власні воєнні проблеми. Росіяни не можуть нормально закріплюватися на захоплених територіях, бо випалили там усе під нуль і самі ж зруйнували базу для подальшого просування. Щоб утримувати окуповане, потрібні склади, казарми, логістика і тил, а з цим у них дедалі гірше.

Очевидно, що Путін не зможе захопити Донбас. Росіяни не можуть закріпитися, не можуть прорвати нашу оборону і не можуть вийти в оперативний простір,
– наголосила Волошина.

Вона звернула увагу, що українська армія змінила саму логіку війни. Прапор над зруйнованою територією ще не означає реального контролю, якщо туди неможливо підтягнути забезпечення, розмістити гарнізон і налагодити нормальну логістику. Російські підрозділи сидять у норах, накопичуються там, а далі знову йдуть уперед без нормального тилу, тому їхнє просування щоразу впирається у власні ж обмеження.

Їм потрібні міста, які ще не зруйновані. Там вони поставлять свої гарнізони, склади і будуть іти вперед,
– сказала журналістка.

Саме тому Донбас для Кремля є не кінцевою метою, а опорою для наступного ривка. Якщо віддати ці міста зараз, Росія отримає готові точки, з яких зможе тиснути далі. Якщо ж цього не дати, навіть у разі повільного просування росіяни забиратимуть руїни, з яких уже не зможуть швидко рухатися ні на Дніпро, ні на Харків.

Що відомо про російські ультиматуми та розмови про перемир'я?

  • Олександр Мусієнко зазначає, що російська заява про "два місяці" для виходу України з Донеччини є частиною тиску, а подальший перебіг подій залежатиме від кількох чинників. Серед них він називає боротьбу підходів усередині Кремля, ситуацію з цінами на нафту на тлі війни в Ірані, удари України по російських експортних портах і позицію США. За його словами, Росія намагається вдавати, що диктує умови, хоча насправді зазнає втрат і пропускає болючі удари.

  • В ISW вважають, що Кремль свідомо створює хибне відчуття терміновості, щоб змусити Україну поступитися неокупованою частиною Донеччини, яку Росія не змогла захопити на полі бою. Аналітики наголошують, що російське просування сповільнилося, а війська не продемонстрували здатності швидко взяти укріплені міста так званого поясу фортець. Водночас Москва перебільшує власні успіхи, зокрема для тиску на Вашингтон, і паралельно перекриває втрати прихованою мобілізацією.

  • Павло Нарожний вважає, що можливе Великоднє перемир'я Росія може використати не для реального припинення вогню, а для провокацій, звинувачень України у зриві домовленостей і накопичення ресурсів для нових атак. В Офісі Президента наголошують, що Україна готова до припинення вогню, але не розглядатиме жодних сценаріїв із територіальними поступками, а гарантії безпеки мають бути чіткими, юридично зафіксованими і діяти негайно.