Дії "Укренерго" з відпуску електроенергії боржнику на 1,4 мільярда суд визнав недобросовісними

Відповідне рішення Північний апеляційний господарський суд ухвалив 17 вересня за позовом "Банку Альянс" до НЕК "Укренерго" та "Юнайтед Енерджі", залишивши у силі рішення Господарського суду Києва від 17 квітня про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання припиненим зобовʼязання банку. Про це повідомляє видання "РБК-Україна", посилаючись на рішення апеляційного господарського суду.

Читайте також Збільшити тариф у півтора раза: влада відреагувала на пропозицію підняти ціни на світло

Апеляційний суд підтвердив висновки інстанції про те, що  НЕК "Укренерго" здійснювало відпуск електроенергії компанії, що перебували у дефолтному стані, що заборонено правилами ринку, затвердженими НКРЕКП, та не вжило необхідних заходів для списання коштів боржника з його рахунку в "Ощадбанку".

ПрАТ "НЕК "Укренерго" всупереч п. 1.7.5. Правил ринку, на період існування у ТОВ "Юнайтед Енерджі" статусу "дефолтний", не було вжито до боржника таких заходів, а саме, не було зупинено майбутні та скасовано діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії, не було встановлено нульовий обсяг продажу електроенергії, не було надіслано кожного робочого дня о 10:30 до уповноваженого банку довідку щодо розміру заборгованості ТОВ "Юнайтед Енерджі" з оплати вартості його небалансів для списання коштів рахунку боржника і спрямування вказаних коштів на погашення його заборгованості,
– йдеться у рішенні. 

Суд зазначив, що "Укренерго" припинило постачати електроенергію боржнику лише після того, як загальний обсяг заборгованості боржника перевищив суму виданої банківської гарантії.

"Направлення в подальшому вимог банку сукупно вказують на те, що поведінка ПрАТ "НЕК "Укренерго" була недобросовісною, і була спрямована на настання гарантійного випадку з метою отримання від банку виплати грошових коштів за гарантією", – зазначається у рішенні.

Тобто, своєю недобросовісною поведінкою ПрАТ "НЕК "Укренерго" сприяв настанню відкладальної обставини – порушенню боржником основного зобов’язання (збільшенню заборгованості за договором та неможливості виконання ним свого зобов’язання), якою обумовлено настання обов’язку у гаранта, а тому враховуючи положення ч. 4 ст. 212 ЦК України, слід вважати, що передбачена гарантією обставина для виплати банком бенефіціару грошових коштів в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Юнайтед Енерджі" за продану йому електроенергію для врегулювання небалансу після набуття ним статусу "дефолтний" є такою, що не настала", – додається у рішенні.

Нагадаємо, у березні 2024 року НАБУ оголосило про завершення розслідування за фактами постачання електроенергії НЕК "Укренерго"  ТОВ "Юнайтед Енерджі" та завдання шкоди НЕК "Укренерго" у розмірі 716 мільйонів гривень. У липні 2024 року Вищий антикорупційний суд зобов’язав НАБУ відкрити нове кримінальне провадження, в межах якого встановити причетність до завдання збитків державній компанії її керівника Володимира Кудрицького, звільненого з посади голови НЕК 2 вересня.