Телепіар і жодних доказів, – Луценко пригрозив Горбатюку через обшуки в Окружному адмінсуді

Він лиш займався телепіаром. Так вважає генпрокурор Юрій Луценко. Про це він написав на своїй Facebook-сторінці.

До теми: Обшуки в Окружному адмінсуді Києва: суддям не вручають підозри через нестачу доказів

Перш за все, Луценко наголосив, що Горбатюк не доповідав перед ним у цій справі. Окрім того, він додав: проекти підозр потрапили на стіл його заступника лиш вранці 29 липня, хоч він був на робочому місці й на вихідних.

Правда в тому, що сам Горбатюк з 19 липня по 12 серпня перебуває у відпустці. З неї він вийшов на один день для прес-конференції і телепіару. Зараз знову відпочиває. При цьому до проектів підозр підлеглі Горбатюка не додали жодного листка доказів, жодного файлу– написав Луценко.

Генпрокурор додав, що 30 липня його заступник проведе нараду, під час якої заслухає докази у справі.

"Підписувати підозри на основі телевізійної прес-конференції – абсурд. Жодних сентиментів до фігурантів розмов у нас немає. Якщо мій заступник або я отримаємо всі необхідні доказові матеріали слідства і повні протоколи запущених НАБУ в ефір протоколів, – підозра буде підписана", – додав Юрій Луценко.

Якщо ж Горбатюк і його помічники не нададуть відповідних доказів, їх може очікувати службова відповідальність.

Про які підозри йдеться?

Про підозри главі Окружного адмінсуду і деяким суддям інстанції. НАБУ та ГПУ провели в ОАСК обшуки 26 липня. Вони підозрюють у порушенні закону очільника інстанції Павла Вовка, а також декількох суддів. Слідство вважає, що голова та деякі судді ОАСК організували винесення завідомо неправосудних рішень і втрутились у діяльність судових органів, аби створити штучні перешкоди в роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Мета цих дій – уникнення обов’язкового кваліфікаційного оцінювання, встановленого законом для служителів Феміди. У правоохоронців є докази – аудіо, на якому глава ОАСК Вовк дає вказівки адвокатам і суддям вирішувати питання з Вищої кваліфікаційної комісії суддів. До його плану могли бути причетні не тільки судді інстанції, а й співробітники ДБР.