У суперечці про ЦСВЯП потрібно спиратися на наукові аргументи, — Борейко
У дебатах навколо будівництва Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) потрібно спиратися на наукові аргументи, а не на висновки "гламурних дівчат".
Про це заявив в інтерв'ю "Аргументи і факти" глава Київського еколого-культурного центру Володимир Борейко, відповідаючи на звинувачення на його адресу.
Як відомо, на брифінгу в Києві представник асоціації "Український ядерний форум" Ольга Кошарна і незалежний журналіст Любомира Ремажевська порадили журналістам не тиражувати думку Володимира Борейка, який виступає активним противником ЦСВЯП, оскільки експертами в атомній галузі можуть бути представники "Енергоатому".
Ніякі вони не фахівці, — підкреслив Борейко, дізнавшись, які організації представляють його чергові опоненти. — Мене хвилюють заяви експертів галузі.
"От якби виступили ядерники, а не дві гламурні дівчата, які розкидаються звинуваченнями, що я — ворожий агент, — зазначив він. — Я вже "агентом" п'яти розвідок побував".
Назвавши останнє висловлювання жартом, глава Київського еколого-культурного центру ще раз підкреслив: "Давайте перейдемо до наукових аргументів".
Як відомо, американська компанія Holtec International і НАЕК "Енергоатом2 домовилися про будівництво ЦСВЯП у Чорнобильській зоні, проти чого активно виступають екологи, в тому числі і Володимир Борейко, аргументуючи свою думку тим, що ніде в світі такі відходи не зберігаються на поверхні, як це передбачено контрактом з Holtec, і в 70 км від столиці.