У справі Вовка НАБУ та САП фактично одні проти системи інших органів. Про це заявив директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник.
До теми Не змогли знайти: суддю Вовка не доставили до суду для обрання запобіжного заходу
Що сказав Ситник
Ситуацію ускладнює те, що немає керівника САП. Річ у тім, що виконувач обов'язків глави САП Максим Грищук не має права підписувати цілий ряд документів, які стосуються, зокрема, суддів.
Тут, на жаль, ми повністю залежимо від Офісу генерального прокурора,
– наголосив Ситник.
Директор зауважив, що неможливо спрогнозувати, що буде далі з цією справою. За словами Ситника, підозрюваний каже, що "плювати хотів" на примусовий привід, бо вважає його незаконним.
Крім того, труднощі виникають із продовженням терміну досудового розслідування, оскільки рішення приймає Офіс генпрокурора.
"Ми просили продовжити термін на 6 місяців, нам продовжили на 2 місяці, і знову-таки це багато в чому обмежує", – підсумував директор НАБУ.
Справа Вовка: що відомо
- НАБУ звинувачує керівництво ОАСК у спробі узурпувати судову владу в країні. У лютому Вовка оголосили у розшук.
- Раніше опублікували записи розмов суддів ОАСК. За версією слідства, Вовк очолив злочинну організацію, яка хотіла захопити владу.
- На початку лютого ВАКС дозволив примусовий привід судді Вовка, однак до суду його не доставили, бо не могли знайти.
- 8 лютого суд вдруге дозволив примусовий привід Вовка.