Заочні дискусії. Про правильне розуміння історії, Україну, США та Росію

11 квітня 2017-го року речник Білого Дому Шон Майкл Спайсер заявив наступне: "Росія поставила своє ім’я під удар. Питання не в тому, як довго цей союз тривав, але в якийсь момент вони визнають, що знаходяться на неправильному боці історії в дуже поганому стані і доволі швидко".

Отже, у США є уявлення про правильний бік історії. Причому Росія не визнає цей бік історії правильним. Давайте послухаємо Президента Путіна, який того ж дня заявив наступне.

Путін ніби відповідає американській еліті — правильне бачення історії в вашому розумінні пов’язане з порушенням міжнародних правил раз за разом, тому ваша історія доволі нудна.

Ви брехали про зброю масового знищення в Іраку, ми можемо брехати про відсутність хімічної зброї в Сирії і брехати про відсутність наших вояків на Донбасі.

Читайте також: Євросоюз не готовий висувати Москві ультиматум, – експерт

Хто кого перебреше, хто кого пересилить, той і напише правильну історію — ось що каже Путін. Адже вважається, що історію пише переможець. Хоча іноді переможців не лишається, і тоді історію пишуть нащадки переможених. Тобто хто з переможених став сильнішим, той і пише історію подій, в яких переможців не лишилося.

Наприклад, згадаймо час Ординського Ярма (в баченні українців), монголо-татарського іга (в баченні росіян) чи Монгольської навали на Русь (в баченні західної цивілізації). Правильного боку історії цього часу не існує.

Усі сьогоднішні цивілізації з причини історичної толерантності намагаються оминути термін "рабська залежність Московії від монголів". Стародавній Київ намагався бути гідним і уникнути рабської покірності щодо монголів, але став на неправильний бік історії.

А рабська Московія, ціною рабської залежності від монголів, стала на правильний бік історії. Так Московія стала переможцем і написала свою історію.

Дивіться більше у випуску програми "Заочні дискусії з Сергієм Дацюком".