Об этом он рассказал в интервью словацкому изданию Denník N.
По мнению чешского аналитика, аннексия Крыма была профессиональной, спланированной и хорошо проведенной операцией.
"Военные имели хорошо разработанный план действий, которого они придерживались, что подтверждает: в российском Генштабе работают профессионалы, способные на подготовку такого плана. Но есть тут и более важные вещи, касающиеся политики. Чем больше мы отдаляемся от той операции во времени, тем понятнее, что никакого гениального стратегического шага не было – было только тактическое и, возможно, глупое решение", – сказал Романцов.
Я твердо убежден в том, что Путин действовал в состоянии невероятного стресса, что его напугали события на Майдане. Он боится такого, как черт ладана. Когда выяснилось, что его человек в Украине не справилась, Путин в стрессе отреагировал,
– добавил эксперт.
Военное вторжение России в Восточную Украину, по словам Романцова, совсем другое дело, хотя там и думали, что крымский сценарий повторится.
"Однако на тот момент Украина уже оправилась от шока, а, значит, фактор неожиданности играл меньшую роль. Крым – полуостров, где сама природа позаботилась об определенных четких ограничениях. В Крыму, точнее в Севастополе, был российский гарнизон, тогда как на востоке Украины необходимо было проникнуть в регион, который был открыт для остального государства. В отличие от Крыма, где по сути никто не оказывал сопротивления, там был ощутимый подъем, но очень скоро все изменилось с точностью до наоборот. Пусть Путин и делал вид, что не имеет к этому никакого отношения, он не предоставил солдатам той поддержки, которая помогла бы им справиться с ситуацией", – отметил чешский аналитик.
Читайте также: Путин и аннексия Крыма: политолог предложил ввести в России "День Вора"