Задачи, которые готовила Высшая квалификационная комиссия судей понравились не всем - жалобы уже рассматривает Высший совет юстиции.
"Сама задача была сформулирована таким образом, что предполагалось при ее решении применение норм, которые уже не действовали на момент экзамена. Само по себе задание предусматривало несколько вариантов, и каждый из них был бы правильным, и при оценке этой работы квалификационная комиссия не руководствовалась тем, правильно ли решил кандидат эту задачу, или нет", - говорит кандидат на должность судьи впервые Александр Эстеркин.
"Та часть экзамена, которая составляла практическое задание, проводилась не объективно, проводилась не квалификационной комиссией, а экзаменационной комиссией в составе трех человек, что не в полной мере соответствует требованиям закона", - сказал член Высшего совета юстиции Александр Удовиченко.
В Высшей квалификационной комиссии оправдываются. Дескать, задачи для будущих судей составляли преподаватели четырех вузов. Юридические академии Харькова и Одессы, и Киевский университет Шевченко и Львовский Франко также провели анонимное тестирование кандидатов.
"Любое исковое заявление, любая жалоба, любое судебное решение или нечто иное, материалы, которые приходят в суд, они не идеальны, то есть пока кандидаты столкнулись с ситуацией, с той, с которой они в будущем, за месяц , за два, они бы могли встретиться в любом суде, ни один из истцов не подает условия достаточно квалифицировано, 100-процентно", - сказал начальник методического отдела Высшей квалификационной комиссии Савчук Роман.
Напомним, в конце июня квалификационная комиссия впервые отобрала почти 700 кандидатов на должность судьи. В список, на одно место в котором претендовали 4 человека, попали и дети судей высших судов Украины, членов квалификационной комиссии, народных депутатов. Отметим, Высший совет юстиции может лишь рекомендовать провести повторные экзамены для кандидатов.