Під наркотиками збила жінку: ексдепутатка Київради Ар'єва постане перед судом
Джерело:
Київська міська прокуратураЕксдепутатку Київради Ярину Ар'єву судитимуть за вчинення ДТП у стані наркотичного сп'яніння. Вона збила жінку на пішохідному переході, завдавши їй важких травм.
У Київській міській прокуратурі розповіли, що обвинувальний акт щодо ексдепутатки Київської міської ради вже скерували до суду. Її звинувачують у "вчиненні ДТП з тяжкими наслідками у стані наркотичного сп’яніння".
Цікаво Депутатці Київради повідомили про підозру у вчиненні ДТП: вона заявила про дискредитацію
Постраждала зазнала важких травм
У Києві 27 листопада 2022 року сталася ДТП за участю ексдепутатки Київради Ярини Ар'євої. Згідно з матеріалами слідства, підозрювана, керуючи автомобілем марки Volkswagen Polo в стані наркотичного сп’яніння, рухалася проспектом Бандери у напрямку вулиці Богатирської.
Наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, водійка не змогла оцінити зміну дорожньої обстановки та здійснила наїзд на жінку-пішохода, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження,
– мовиться у повідомленні.
За висновками експертів, причиною виникнення аварії є порушення підозрюваною вимог ПДР. Раніше їй призначили запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю.
Санкція статті передбачає від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном від 5 до 8 років.
Варто прочитати У депутатки Ар'євої забрали посвідчення водія: вона визнавала, що вживала марихуану
Ар'єва визнавала, що вживала марихуану
Речниця Київської міської прокуратури Надія Максимець повідомила, що Ар'єва отримала висновки первинного медичного огляду безпосередньо на початку грудня, приїхавши в медичну установу.
Там їй повідомили про стан наркотичного сп'яніння. Вона цей факт не заперечувала. Ба більше, повідомила про те, що напередодні дійсно вживала марихуану, яку їй надала начебто її знайома, і під розпис отримала цей висновок медичного огляду,
– зауважила Максимець.
Речниця підсумувала, що твердження депутатки про те, що первинна експертиза нічого не виявила, – це абсолютна неправда.