Із призначенням Луценка генпрокурором є проблеми, — політолог

Політолог не впевнений, що Луценко таки посяде крісло генпрокурора.

Сам Луценко відмовився від цього, оскільки не був проголосований той закон, який давав можливість прийти не тільки Луценку, але і команді з-поза меж прокуратури, щоб змінювати і реформувати прокуратуру,
— нагадав експерт.

Існує навіть декілька причин для сумнівів, вважає Фесенко.

Перша — профільний комітет не підтримав законопроект, який дозволяв би працювати на посаді Луценку з відсутністю юридичної освіти і досвіду роботи в прокуратурі. А проголосували законопроект, який, фактично, був підготований прокурорським лобі. Хай Луценко і приходить, але сам. Усім іншим із-за меж прокуратури — не можна. Не всі розуміють, але прокурорське лобі у нас дуже сильне, зокрема, і в парламенті. І воно в даному випадку переграло Адміністрацію президента,
— пояснив політолог.

Друга причина проти Луценка-прокурора, за словами Фесенка — заява єврокомісара Йоханнеса Гана, який сказав, що було б краще, аби генпрокурором України став фаховий юрист, політично нейтральна людина. Тобто – є застереження від Євросоюзу.

До того ж, за словами Фесенка, почало діяти так зване прокурорське самоврядування, яке політолог назвав стратегічною помилкою, за яку несе відповідальність і сам Луценко, і ті, хто погодився на законопроекти, які писалися з лобі прокуратури.

Замість того, щоб спочатку реформувати прокуратуру, провести спершу кадрову чистку, і тільки після того вводити прокурорське самоврядування — зробили навпаки. Це була серйозна принципова помилка і доведеться думати, як виходити із цієї ситуації,
— сказав він.

У підсумку, вважає Фесенко, варіант Луценка залишається. Але не виключено, що будуть шукати і іншу фігуру.

Нагадаємо, у Верховні Раді планували прийняти закон, який дозволив би обіймати посаду генпрокурора людині без юридичної освіти. У БПП на цій посаді бачать Юрія Луценка.