Служимо Конституції, а не партіям, – у КСУ відповіли на закиди "Слуги народу"
Конституційний Суд стоїть на захисті прав людини і громадянина та перебуває поза політикою. Так у суді відреагували на закиди партії "Слуга народу" щодо порушення права президента і Ради брати участь у конституційних провадженнях.
ЩО у КСУ кажуть про заяви "слуг народу"
Відповідну заяву-відповідь на закиди партії опублікували на сайті Конституційного Суду.
Читайте також У "Слузі народу" заявляють про порушення КСУ розгляду справи щодо "антикорупційної платформи"
Конституційний Суд України служить лише Конституції, а не політичним партіям,
– йдеться у повідомленні.
Там зазначають, що заяви та висловлювання деяких політиків та держслужбовців у ЗМІ та соцмережах щодо КСУ, які зводяться до звинувачень у "грубому порушенні" судом прав президента та парламенту, є спробою підриву авторитету Конституційного Суду.
У суді сподіваються, що публікація, розміщена на офіційних сторінках політичної партії "Слуга народу" в соціальних мережах, показує позицію окремих політиків, а не Володимира Зеленського та Верховної Ради.
Зазначається, що справи, конституційне провадження щодо яких відкрито, суд розглядає в порядку письмового або усного провадження. Основною ж формою розгляду справ у суді є письмове провадження.
Водночас визначати та змінювати форму розгляду справи на будь-якій стадії конституційного провадження право має лише суд.
У КСУ також додали, що ухвалами від 19 жовтня вони змінили форму розгляду низки справ з усної на письмову через карантинні обмеження. Однак розглядатимуть ці справи відкрито, що не призводить до порушення прав учасників конституційного провадження.
Зверніть увагу Штрафи Зеленського: чому Верховний суд вирішив звернутися до КСУ
Що раніше суду закидали у "Слузі народу"
- Конституційний Суд 19 жовтня прийняв рішення розглядати подання щодо конституційності статті про незаконне збагачення у письмовій формі.
- Народну депутатку від "Слуги народу" та представника президента на засідання не впустили. Через це партія обурилася та назвала такі дії суду грубим порушенням.