Містить низку дивних положень, – Малюська прокоментував рішення КСУ
Рішення Конституційного Суду про електронне декларування містить низку дивних положень. Однак міністр юстиції Денис Малюська запропонував можливі варіанти для вирішення ситуації.
Потрібно, щоб з наслідками щодо конфлікту інтересів чи корупційних мотивів розбирались правоохоронці. Про це Малюська заявив в інтерв'ю НВ.
До теми Звільнити всіх суддів КСУ і набрати нових: Зеленський подав у Раду проєкт закону
Що каже Малюська
Міністр запевнив, що має конкретне бачення, як можна вирішити ситуацію. У Мін'юсті поновлять систему електронного декларування так само як вона працювала до рішення Конституційного Суду. Однак врахують аргументи, які виклав КС у рішенні.
Рішення Конституційного Суду мені, безумовно, не подобається. Воно містить низку дуже своєрідних і дивних положень, але після бою шашками не махають,
– наголосив міністр.
За словами Малюськи, Конституційний Суд вказав на те, що вплив НАЗК на суди є неконституційним, тому що це різні гілки влади — судова та виконавча. Відповідно, аби вирішити проблему, потрібно створити окремий орган, схожий на НАЗК. Він буде незалежним та матиме аналогічні повноваження, але всередині судової гілки влади. Малюська додав, що, ймовірно, Мін'юст проситиме Раду ухвалити такий законопроєкт.
Рішення Конституційного Суду: що відомо
- 27 жовтня Конституційний Суд прийняв рішення, відповідно до якого чиновники можуть брехати в електронних деклараціях
- Позов подали народні депутати від ОПЗЖ і групи "За майбутнє".
- Президент Володимир Зеленський зібрав засідання РНБО з цього приводу.
- Згодом глава держави вніс до Ради законопроєкт про звільнення судів КСУ.