Чому суд зупинив припис НАЗК
З відповідним позовом в Окружний адміністративний суд Києва звернувся прем'єр-міністр Денис Шмигаль. Окрім цього, політик подав заяву про забезпечення позову, яку 17 червня схвалили служителі Феміди.
До теми Шмигаль через скандальний ОАСК вимагає скасувати вердикт НАЗК щодо Вітренка
Водночас у суді наголосили, що припинення припису не вирішує публічно-правову суперечку по суті. Це – вимушений крок. Не зупинення припису може призвести до негативних наслідків, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Справу розглядатимуть за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання призначили на 29 червня.
Не можу одноосібно скасувати призначення Вітренка, – Шмигаль
На ситуацію вже відреагував Шмигаль. Прем'єр заявив, що НАЗК фактично вимагало, аби він порушив закон. Саме тому чиновник звернувся до суду – аби скасувати протиправний припис.
Прем'єр-міністр не може одноосібно скасувати розпорядження, як того вимагає НАЗК. Це прямо суперечить нормам Конституції та закону,
– заявив чиновник.
Він додав, що,згідно з законом, НАЗК має звертатися до суду для скасування контракту.
Що цьому передувало
НАЗК вимагає звільнити Вітренка
У Національному агентстві з питань запобігання корупції заявили, що рішення про призначення Вітренка головою правління компанії – незаконне. Контракт з політик слід анулювати, адже він порушує закон "Про запобігання корупції".
Все тому, що чиновник, коли обіймав посаду заступника міністра енергетики з 21 грудня 2020 року до 28 квітня 2021 року часто готував рішення щодо діяльності "Нафтогазу". Однак закон забороняє службовцям, яких звільнили з публічної служби керувати організаціями, на які вони могли впливати. Для цього має пройти щонайменше рік.
Шмигаль оскаржив припис
Однак Шмигаль вирішив оскаржити припис НАЗК та звернувся в ОАСК, аби той визнав його протиправним.