Однако не всегда власть обращает внимание на подобные просьбы, даже если они набрали обязательные для реагирования 10 тысяч просмотров. В общем, отчитываются в Киевсовете, через "десятитысячный фильтр" прошла 51 петиция. При этом 7 были реализованы, 5 – поддержаны, 10 – отклонены, 4 – до сих пор находятся на рассмотрении, а по остальным даны поручения "о разработке планов мероприятий по реализации".
Читайте также: В КГГА рассказали подробности реконструкции станции метро "Святошин"
Скажем откровенно: поскольку данный "сервис" существует уже два с половиной года, подобная "скорость" рассмотрения обращений не слишком впечатляет. Кроме того, есть еще один нюанс: даже те семь петиций, которым повезло "проскочить" сквозь Киевсовет и которые громко названы на сайте последнего "реализованными", на самом деле таковыми не являются или являются не всегда. На них мы остановимся подробнее.
1. Ночной транспорт
Здесь можно было бы с чистой совестью сказать, что петиция о запуске в Киеве "ночных" транспортных маршрутов действительно реализована, если бы не одно "но". Как сообщает Киевсовет, "30 декабря 2016 года начал движение ночной транспорт, который курсирует с 23:00 до 6:00 на постоянной основе. Для удобства киевлян и гостей столицы организовано движение троллейбусов: №91H "Железнодорожный вокзал Центральный – вул. Милославская"; №92H "Железнодорожный Южный вокзал – просп. Свободы"; №93H "Станция метро "Площадь Льва Толстого" – вул. Чернобыльская". Также курсирует ночной автобус №137 "Железнодорожный вокзал Центральный – станция метро "Харьковская".
Одна из схем нового "ночного" маршрута, запущенного после утверждения петиции
Для несколькомиллионного города такое количество "ночных" маршрутов является просто насмешкой. Кроме того, если логику трафика, который проложен от железнодорожного вокзала вглубь спальных районов, еще можно понять, то какие проблемы решает маршрут "Площадь Льва Толстого – улица Чернобыльская", сказать тяжело. Впрочем, это лучше, чем ничего, но хуже, чем действительно нормальная работа муниципального транспорта.
2. Каникулы во время морозов
С этим обращением все предельно ясно: инициаторы просили городскую власть о "временном приостановлении учебного процесса в учебных заведениях в зимний период" – из-за гриппа и морозов. Речь шла, правда, лишь о 2016 год. Просьба была выполнена: еще никогда Киевсовету не удавалось заработать очки на таком мелочном поводе, который, к тому же, не стоил городской казне ни копейки денег.
Читайте также: Кличко сообщил, какие туристические объекты откроют в Киеве
3. Сквер Небесной Сотни
А вот с этой петицией все получилось значительно сложнее. Суть ее заключалась в просьбе отстоять землю, отведенную под сквер Небесной Сотни (локация – напротив Михайловского собора) и сохранить ее в собственности общины. Но у земли был собственник, с которым киевская власть безуспешно пыталась договориться. В конце концов, дело решилось в суде. Как говорится на сайте Киевсовета, "Высшим хозяйственным судом Украины оставлено в силе решение хозяйственных судов предыдущих инстанций, по которым земельные участки Сквера Небесной Сотни возвращены в собственность киевлян. Суд отклонил жалобу представителя компании-застройщика по основаниям недоказанности и необоснованности".
Таким образом, скверу Небесной Сотни в Киеве – быть. Но когда и как – пока непонятно. И радует хотя бы то, что средства на обустройство этого участка уже выделены. Как сообщает ресурс "20 минут", "на финансирование капитального ремонта сквера направляют сумму в размере 5,5 миллиона гривен и выделены из городского бюджета на данный проект 500 тысяч гривен. Такое решение было принято 12 апреля на сессии городского совета".
Сквер Небесной Сотни пока существует лишь в проекте. Но на его реализацию уже выделены средства
4. Мусоросжигательный завод на Троещине
По поводу этого автора петиции информируют "об отсутствии намерений у киевской городской власти инициировать строительство мусоросжигательного завода на Троещине". Однако отсутствие намерений – это, мягко говоря, неправдивая информация. Возможно, намерения со временем изменились, но еще год назад они точно были.
По словам заместителя киевского городского председателя Петра Пантелеева, в КГГА сейчас рассматривают несколько вариантов мест для утилизации мусора. В первую очередь, запланировано строительство мусоросжигательного завода на Троещине,
– сообщали СМИ 1 апреля 2017 года.
По сути, после рассмотрения петиции властями не сказано ни "да", ни "нет". Утверждены лишь совершенно общие пожелания по созданию "рабочей группы" и "общественных обсуждений" по указанному вопросу. А впрочем, пункт под названием "С учетом мнения Общественного совета при КГГА и ученых подготовить и начать проведение разъяснительной работы среди киевлян относительно строительства мусоросжигательного завода" скорее говорит о том, что решение городскими властями уже принято.
Читайте также: Власть Киева поручила проверить киоски возле остановок и станций метро
Кстати, тот же Пантелеев заявлял, что если жители Троещины будут оказывать сильное сопротивление идее осчастливить их мусоросжигательным заводом, то у власти в кармане есть запасной "план Б": построить завод на... Борщаговке. Другими словами, концептуальное решение проблемы отсутствует, есть только зуд куда-нибудь втулить это "ароматное" предприятие.
5. Коты – часть городской экосистемы
Глаз отдыхает на петиции по поводу признания киевских котов частью экосистемы города, а также разрешения хвостатым "свободно жить в подвалах, чердаках и других местах их постоянного пребывания и уничтожать грызунов". Здесь – как и в случае со школьными каникулами – все дешево и сердито: мурчики получили карт-бланш на жизнь в подвалах и на отлов мышей и крыс.
Котики в Киеве в привилегированном положении – их защищает городская власть
В резолютивной части решения Киевсовета об этом прямо так и сказано: "На пленарном заседании Киевского городского совета депутаты приняли решение о запрете на отлов бездомных котов в Киеве". Документ решает вопрос обращения и регулирования численности беспризорных животных гуманными методами.
Согласно решению, запрещается отлов бездомных кошек на территории города Киева за исключением необходимости их стерилизации, вакцинации и/или с целью приспособления к новым владельцам. К этому процессу обязательно должны быть привлечены представители общественных зоозащитных организаций.
И если для котов все завершилось хеппи-эндом, то для "Киевэнерго", упомянутого в следующей петиции, все только начинается.
6. Возвращение "Киевэнерго" в собственность города
Отъем "Киевэнерго" у богатейшего украинца Рината Ахметова и возвращение его в собственность города – дело слишком сложное, чтобы решить его на одном заседании столичного "парламента". Однако Киевсовет радостно отчитывается: "Несмотря на то, что затронутый вопрос является сегодня исчерпанным, считать поддержанную электронную петицию выполненной". Однако вопрос отнюдь не исчерпан, а резолюция, соответственно, – не выполнена. И даже то, что принято решение после завершения отопительного сезона-2018, то есть уже в апреле текущего года, расторгнуть соответствующий договор с ПАО "Киевэнерго", отнюдь не говорит о решении проблемы.
Вопрос, поднятый в петиции, мог бы считаться исчерпанным лишь тогда, когда "Киевэнерго" действительно перешло бы в собственность города. Однако процесс развода с Ахметовым может длиться еще годами, даже десятилетиями, и не завершиться ничем конкретным. Переговоры еще даже не начаты, долги "Киевэнерго" не погашены, процесс трансформации акционерного общества в коммунальное предприятие находится даже не на стадии старта. Так о каком выполнении петиции говорится на сайте Киевсовета – надо уточнять у Кличко. Ведь лихой отчет отнюдь не равен решению проблемы. Что доказывает также и последняя "реализованная" петиция.
Читайте также: Кличко лучший среди всех губернаторов страны, – опубликован рейтинг
7. Запрет полиэтиленовых пакетов
В этой петиции интересное то, что подана она почти два года назад – 27 апреля 2016-го, а информация, изложенная в ней, принята к сведению лишь 31 января 2018-го. Поэтому эта "музыка" "будет долгой". И даже то, что проект решения относительно запрета "пакетов" согласован на заседании профильной комиссии Киевсовета, ничего принципиально не меняет. Органы местного самоуправления не могут запретить продажу тех или иных товаров или же назначать штрафы за их реализацию.
Полиэтилен в городе хотят запретить, но на это нужно "добро" парламента
Поэтому решение Киевсовета, даже если оно будет положительным и его поддержат депутаты, будет иметь лишь рекомендательный характер. Для более эффективной борьбы с пластиком нужен закон, принятый на уровне Верховной Рады, и в планах городских депутатов было обращение к парламенту, однако будет ли оно иметь место или нет – никому не известно. Так же, как и неизвестно, как среагирует на подобное Верховная Рада. Поэтому, и в этом случае мы имеем дело с подменой понятий, ведь и обращение относительно полиэтилена на самом деле не реализовано.
И все таки это уже хорошо то, что возможность подать петицию существует. Всего за последние два года к голосованию были допущены 4700 электронных обращений, отчитываются в Киевсовете. А приняло участие в голосовании около 700 тысяч киевлян. Итак, неравнодушных граждан у нас хватает, что не может не радовать. И когда к ним добавится еще и ответственная власть, жизнь города непременно выйдет на качественно новый уровень.
Читайте также: Кличко анонсировал "болезненные" штрафы в Киеве за парковку автомобилей в запрещенных местах