Такое мнение в комментарии сайту "24" высказал аналитик компании "Альпари" Антон Козюра, вспоминая, что в списке реформ было объявлено о необходимости национализации некоторого большого банка, название которого не упоминалась, однако из контекста становилось ясно, что речь идет именно о "Приватбанк ".
Последствий – на данный момент неясно носила национализация принудительный или добровольный характер. Да, безусловно владелец банка господин Коломойский довольно резко высказался о решении правительства, однако это далеко не означает, что этот шаг был с ним не согласован,
– отметил эксперт.
Сомнительно, добавляет эксперт, что в руках у господина Коломойского, несмотря на отстранение его от руководства банка, сосредоточены рычаги способные парализовать работу всего банка, а заодно и финансовой системы всей страны. Именно наличие или отсутствие этих действий и будет маркером дальнейшей судьбы банка.
При этом в случае если рычаги, о которых говорилось выше будут применяться, то государство, скорее всего, постарается отделить здоровые активы банка от токсичных, возможно применив ребрендинг,
– сказал Козюра.
Что касается последствий для рядовых вкладчиков, то скорее всего, кредитные программы свернуто, во всяком случае на некоторое время, комментирует Козюра. Вероятным также выглядит опыт 2008 года по отношении депозитов, когда вводился ряд ограничений как досрочного снятия, так и по завершенным вкладам.
Напомним, вечером 18 декабря Кабмин принял решение о передаче "Приватбанка" в стопроцентную собственность государства.
Читайте также: Экономист рассказал, как повлияет национализация "Приватбанка" на украинцев