Розмова Байдена і Путіна може бути ознакою деескалації ситуації / Getty Images
Діалог між Джо Байденом та Володимиром Путіним – це добрий знак для України, навіть якщо консенсусу поки що не знайшли. Адже, якщо би лідер Кремля планував негайний напад, він би не вступав у перемовини.
Таку думку в ефірі 24 каналу озвучив експерт з міжнародних відносин Олександр Сушко. За його словами, зараз утворилася певна пауза, під час якої відбуватимуться додаткові переговори.
популярні відео
До теми Завершились двогодинні перемовини Путіна та Байдена: підсумки розмови
"Загалом такі дискусії на вищому рівні є вже ознакою певної деескалації", – зазначив Сушко.
Додаткові переговори
Після спілкування президента США з російським лідером, Байден планує здійснити перемовини зі своїми партнерами у Європі.
Додаткові переговори, які дозволять з'ясувати, чи існує тут взагалі простір для певного компромісу, який би влаштував усі сторони
Експерт переконаний, що наразі Україна не бачить такого простору. Відтак очікування від згаданої розмови є достатньо скромними.
Чітка позиція України
На думку політолога, діалог між лідерами країн надалі триватиме. Завдання України - допомогти зрозуміти американським колегам, які кроки для нас прийнятні, а які – ні.
Головним питанням стане те, що Україна може зробити зі свого боку, щоб зберегти співучасть у цьому діалозі. Визначити, про що українські представники можуть спілкуватися з іншими сторонами.
Сушко – про перемовини Байдена та Путіна: дивіться відео
Розмова Путіна й Байдена: що відомо
- За словами речниці Білого дому Джен Псакі, президент США планував пояснити очільнику Росії про усі наслідки після можливого наступу на Україну.
- Із російського боку головним питанням міг стати вступ України в НАТО, зокрема "юридичні гарантії", що нашу країну не приймуть до Альянсу.
- Іншими ймовірними темами діалогу могли стати ринок нафти, економічні питання, ситуація в Афганістані, Ірані й Лівії.
Повʼязані теми:
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter