Як повідомляє "РБК-Україна" з посиланням на джерела, 16 грудня виніс два висновки щодо направлених до них проєктів закону.
Цікаво! Перезапуск ДБР: яка роль Зеленського у подальшій роботі відомства
Так, відповідно до одного такого висновку, проєкт закону про призначення президентом України голів ДБР і НАБУ не відповідає ст. 157 і 158 Конституції.
Мовиться про такі положення:
- Конституцію України не може бути змінено, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони є спрямованими на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.
- Законопроєкт про внесення змін до Конституції України, який розглядала Верховна Рада, і закон не було ухвалено, може бути подано до Верховної Ради не раніше ніж через рік з дня прийняття рішення щодо цього законопроекту. Верховна Рада України протягом строку своїх повноважень не може двічі змінювати одні й ті самі положення Конституції України.
Співрозмовник ресурсу додав, що це рішення суду оприлюднять 17 грудня.
Що передувало такому рішенню суду
У перший день роботи Верховної Ради IХ скликання Президент України Володимир Зеленський вніс до парламенту як невідкладні 66 законопроєктів. Серед них було й про закріплення повноважень президента про створення регуляторних органів та НАБУ, призначення та звільнення директорів НАБУ і ДБР.
3 вересня Верховна рада направила на розгляд Конституційного суду вищезазначений законопроєкт Зеленського. За направлення документу до КСУ проголосували 282 нардепи.
Радимо ознайомитися! Рада може збільшити повноваження Зеленського: які ризики несе законопроєкт