Рада може збільшити повноваження Зеленського: які ризики несе законопроєкт

Однак, за цю ініціативу Володимира Зеленського критикують, і не тільки опоненти.

Читайте також: Нардепи збираються змінити Конституцію: що варто врахувати

"Є таке демократичне положення, що персона обрана на посаду в процесі своєї роботи не може набувати нових повноважень," – пояснив народний депутат від "Голосу" Ярослав Юрчишин.

Цікаво, що так само критикують ініціативу Володимира Зеленського і в партії колишнього президента Петра Порошенка.

Коли громадяни обирали Володимира Зеленського президентом, то цих повноважень в нього не було– зазначив народний депутат від фракції "Європейська солідарність" Олексій Гончаренко.

Але сам же Петро Порошенко і створював регулятори на кшталт НКРЕКП, і призначав голову НАБУ та ДБР, попри те, що згідно з Конституцією права не мав. Попередня Рада прописала такі повноваження в окремих законах.

Шановні колеги, які були в попередньому скликанні, коли Порошенко в неконституційний спосіб призначав і створював органи, де ви були з цими питаннями– спитав у Раді член комітету правової політики і правосуддя Олексій Кучер.

Отже, в "Слузі народу" вирішили записати ці повноваження в Конституцію, щоб все було законно. Хочуть аби президент міг створювати й інші регуляторні органи.

"Незалежні регуляторні органи можуть здійснювати моніторинг, державне регулювання і контроль. Також в сферах, наприклад, ринок фінансових послуг, цінних паперів та інформатизаційних послуг тощо", – сказав представник президента в Конституційному Суді Федір Веніславський.

Варто уваги! Законопроєкт про народовладдя: що це означає і як реалізовуватиметься

Опоненти та експерти вбачають у можливості безконтрольно створювати регуляторів в різних сферах – розбалансування влади. Такі органи в парламентсько-президентській державі мала б створювати Рада разом з Кабміном.

Це легалізує на рівні Конституції неконституційні практики, які були раніше, які разом з даванням доручень уряду, РНБО, дозволяють виходити президенту за рамки своєї компетенції – оборона і зовнішні відносини– розповів конституціоналіст Центру політико-правових реформ Богдан Бондаренко.

Що ж стосується призначення очільників ДБР та НАБУ, то це питання не загрожує незалежності органів вважає профільний експерт.

Не важливо, хто підписує фінальне рішення, якщо до цього незалежний конкурс– зазначив голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

У "Слузі народу" пропонують опонентам подавати альтернативні законопроєкти. Президентський же документ – відправили до Конституційного суду. Якщо той визнає ініціативу законною, то Рада зможе його ухвалити на наступній сесії. Однак, тільки якщо назбирається 300 голосів депутатів.