Спочатку, восени 2019 року, президент Зеленський подав хороший законопроєкт про судову реформу. Про це в ефірі програми "Що це було?" на 24 каналі розповів голова "Центру протидії корупції" Віталій Шабунін.
Зверніть увагу Яку помилку попередників повторює Зеленський: зміни до закону про СБУ
Він наголосив, що норми, закріплені в цьому законопроєкті, можуть перезавантажити Вищу раду правосуддя. Згідно з ними, визначальну роль там мали би грати міжнародні експерти.
Зеленський три місяці ходить на повідку у ВРП… Через пів року подає інший законопроєкт про судову реформу, де ВРП віддається визначальна роль. Як це пояснити?,
– зазначив він.
Шабунін також зауважив, Зеленському не вийде перезавантажити Вищу раду правосуддя своїми людьми так, як він зробив з Антимонопольним комітетом чи НБУ. Адже там така діє процедура, за якою залишаться старі суддівські еліти.
Що таке Вища рада правосуддя?
Це впливовий державний орган, який має забезпечувати незалежність судочинства, а також формувати доброчесний і високопрофесійний корпус служителів Феміди.ВРП складається з 21 члена, 10 з них обирає з'їзд суддів, по двоє – З'їзд адвокатів, Всеукраїнська конференція прокурорів, З'їзд представників юридичних вишів, президент, парламент, а голова Верховного суду є членом ВРП за своєю посадою.
Голова Центру протидії корупції підкреслив, що такий формат реформи залишає все, як є. Тому ключове завдання – зробити так, як було із президентським законопроєктом про реформування СБУ.
"Президент подав редакцію, яка суперечить його ж обіцянкам. Треба віддати належне, зокрема, "слугам народу, які відправили цей законопроєкт на доопрацювання. Зараз щодо його норм триває складна дискусія", – пояснив він.
Шабунін додав, що сфальшована судова реформа – це одна з найбільших претензій до минулої влади. Зараз Петро Порошенко сам від цього страждає. "Я від цього не радію. Просто сподіваюся, що він засвоїв урок як державний діяч" – підсумував експерт.