Про це у коментарі сайту "24" розповів Михайло Жернаков, експерт групи "Реанімаційний пакет реформ".
Тут може бути по-різному. Ті положення, які є в законі нічого самі по собі не гарантують, лише дають можливість створити Верховний Суд, оновити суддівський корпус, забезпечити механізми звітності та відповідальності суддів,
— зазначив він.
Проте, Жернаков не вірить, що такі зміни відбудуться. За його словами, є великий ризик втручання політичних органів та президента у механізми створення нового суду. У такому разі, Верховний суд, нічим не буде кращий за старий.
Тому, по-перше, треба моніторити як це буде впроваджуватися, щоб не вийшло так як з прокуратурою. Багато піару, а насправді жодної нової людини в керівниках місцевих прокуратур немає,
— коментує експерт.
Майбутніх суддів, наголошує Жернаков, має перевіряти Громадська рада доброчесності. За законом, цей орган мав би слідкувати, грубо кажучи, за статками суддів. Але у "доброчесних", на жаль, обмежені можливості. І на сьогодні їх рішення мають рекомендаційний характер. Не має гарантій, що їх буде хтось враховувати. Така Рада, коментує експерт, може бути створена, після того як набере чинності процес змін до Конституції й працюватиме здебільшого як механізм громадського контролю.
Нагадаємо, 2 червня Верховна Рада прийняла нову редакцію закону про судоустрій і статус суддів, яка дозволить запустити довгоочікувані судову реформу. За це рішення проголосувало 335 народних депутатів.