Таку думку сайту "24" висловив політичний експерт Володимир Цибулько.
Як розповідає експерт, в Україні був схожий прецедент – суд про визнання Голодомору як геноциду. Але це більше в історичному сенсі. А заочний суд над Януковичем, якого звинувачують у державній зраді, – перший такий випадок.
За словами Цибулька, аналіз усних заяв Януковича, швидше, аналіз психіки, а не моделі управління. Водночас, наголошує політолог, суть у тому, що Януковича судять за фактом державної зради. І якірну прив’язку у справі роблять до листа Януковича до Путіна про необхідність введення російських військ в Україну.
Янукович не дуже освічена людина, щоб у певних психічних станах повністю себе контролювати. Йому могли підсунути лист до Путіна, а він підписав. Але факт є. Подальші дії Януковича свідчать про те, що це державна зрада. Адже потім були розстріли людей на Майдані, здача Криму і військовий конфлікт на Донбасі. Як би не петляв захист, за фактом держзради Янукович повинен бути засудженим,
– підкреслив Володимир Цибулько.
Важливо, наголошує експерт, щоб цей суд став привідним ременем для продовження програми, про яку заявляв генпрокурор Юрій Луценко – розслідування великої справи Януковича і його організованої злочинної групи.
Нагадаємо, лінгвістична експертиза визнала, що в публічних виступах екс-президента Віктора Януковича немає сепаратизму або закликів до зміни конституційного ладу в Україні. Висновки експертизи зачитав головний суддя Оболонського районного суду Києва Владислав Дев'ятко під час судового засідання в справі про державну зраду Януковича 28 вересня.