Таку думку у коментарі сайту 24 висловив політолог Сергій Таран.
Політолог переконаний, що Антикорупційне бюро та НАЗК повинні змагатися у кількості справ доведених до суду. Саме по таких критеріях громадськість має робити висновки про їхню діяльність.
Він попередив, що громадськості та ЗМІ не слід втягуватися у війну між цими органами, а навпаки – виходити з неї.
Таран також додав, що є два підходи, як призначають керівників на публічні посади у нові правоохоронні органи.
Є квотний принцип, коли політичні сили домовлялися між собою є один. А другий принцип – конкурсний, коли комісія визначає переможця,
– розповів політолог.
У квотного принципу призначення керівників є один плюс. Це означає, що зрозуміло, хто несе відповідальність за дії цього органу і людини, яку призначили. А конкурсний підхід такого поняття не несе.
Якщо говорити про Державне бюро розслідувань, то давайте будемо оцінювати його діяльність. Тому я не хочу давати йому оцінки раніше,
– резюмував Таран.