Антимонопольний комітет закрив справу "Роттердам+": що стало причиною

Розгляд справи ініціювали у НАБУ. Про це повідомляє пресслужба Антимонопольного комітету.

Актуально Доказів у справі "Роттердам+" достатньо, аби передати до суду, – НАБУ

Що кажуть в Антимонопольному комітеті

• У бюро заявляли, що Нацкомісія, яка регулює сфери енергетики та комунальних послуг, упродовж 2016 – 2017 років порушувала алгоритм при розрахунку гуртової ринкової ціни на електроенергію.

• Це могло свідчити про повернення до так званого "ручного режиму", а також спровокувати суб'єктивне ціноутворення для електростанцій (ТЕС). Тоді ТЕС отримали б перевагу у порівнянні з конкурентами. Зокрема, атомними електростанціями (АЕС).

• Розгляд справи продемонстрував, що цінова конкуренція, яка існувала до 1 липня 2019 року була обмежена через значний вплив держави.

• За час 2016 – 2017 років в Україні не було суттєвої зміни часток суб'єктів господарювання на ринку. З ринку не усунули жодного гравця.

• Показники фактичної рентабельності свідчили про тенденцію до зниження.

• Жодна з експертиз, результати яких долучили до матеріалів справи, не показала факту та розміру збитків, які нібито завдали потенційним конкурентам ТЕС.

• Під час розгляду справи не знайшли доказів, які засвідчили б, що "дії НКРЕКП призвели до надання окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів".

Зверніть увагу! Детальніше про "Роттердам" можна прочитати тут.