Безпросвітна дурість Поклонської, або В пошуках царевої цноти

Вульгарна фраза про те, що "перебдеть лучше, чем недобдеть" знайшла своє категоричне спростування в особі Наталі Поклонської. Мадам Поклонська, колишній прокурор Криму і нинішній депутат Держдуми Росії, "пєрєбдєла" настільки, що поставила себе під загрозу кримінального переслідування. За короткий проміжок часу вона встигла налаштувати проти себе російську владу, православну церкву та місцевих комуністів, а також усіх, хто ностальгує за "совком". Вчинки Поклонської є дикими навіть за російськими мірками, тож на думку спадають два варіанти: або колишня прокурорша просто схибнулася, або свідомо чинить провокації проти Кремля. Якою б привабливою не виглядала друга версія, ймовірнішим виглядає психічне захворювання Поклонської. Або просто її безпросвітна дурість, про яку без зайвих церегелів пишуть російські ЗМІ.

Читайте також: Одіозній Поклонській у мережі зробили психоаналіз: кумедне відео

"Няш-мяш", мозок не наш

Нагадаймо, що останні півроку Наталя Поклонська веде затяту боротьбу з фільмом режисера Олексія Учителя "Матильда". Це – мелодрама без претензій на прорив у кіномистецтві, яка оповідає про роман царя Миколи ІІ та балерини Матильди Кшесинської. Чергова сльозоточива стрічка пройшла б непоміченою ніким, окрім російських домогосподарок, якби у справу не втрутилася Поклонська. Але що саме обурило її у цьому фільмі?

Річ у тім, що російська секта царебожників, витоки якої слід шукати у російської еміграції 1920-1930-х років, сповідує… збереження Миколою II цноти до шлюбу. Важко повірити, що може існувати релігійна громада з подібним предметом віри, проте ще один з класиків констатував, що "умом Россию не понять". До царебожників, окрім відомої у 1970-1980-х роках співачки Жанни Бічевської, належить віднедавна і Наталя Поклонська. З приходом цієї неофітки малопомітна секта стала розсадником великого скандалу. Бо ж відомо, що варто тільки змусити дурня Богу молитися, то він на радощах й лоба розіб'є. Причому не лише собі, але й оточуючим.

Однак повернемося до Миколи ІІ та його святої незайманості. Наявність у царя цноти мала б виключати повноцінний роман з балериною Кшесинською, якому, власне, і присвячений фільм. Але навіть з точки зору ортодоксального православного віровчення, "немає людини, яка б жила і не згрішила". Єдиним безгрішним за всю історію людства є Ісус Христос, в якому людська природа з'єдналася з божественною. Іншими словами, Поклонська передає куті меду, на що їй вже неодноразово натякали. Проте натяки до "няш-мяш" не доходять зовсім. А щоб краще зрозуміти, яку "єресь" пропагує Поклонська, згадаємо історію канонізації останнього з Романових.

Наталя Поклонська вірить, що цар Микола не спав з жінками до одруження. За цю віру вона готова навіть зіпсувати стосунки з Путіним

Цар Микола після багаторічних коливань все ж був зарахований РПЦ МП до лику святих, але не за праведність життя, а виключно за образ своєї смерті, яку він прийняв "смиренно, жертовно, по-християнськи". У Московському патріархаті його шанують як страстотерпця, не заперечуючи при цьому, що цар грішив протягом свого життя, в тому числі й до шлюбу, що він допускав помилки в управлінні державою тощо. У Поклонської ж та її однодумців протилежна точка зору: будь-яка згадка про гріхи царя, особливо ж їх "смакування" у творі мистецтва, ображає "почуття віруючих".

Однак дії та висловлювання Поклонської викликають у церковного керівництва роздратування не тільки тому, що вони суперечать віровченню – на це як раз, мабуть, мало звертають уваги. Головна проблема – її гротескний стиль та феєрична маячня (наприклад, з приводу мироточення бюсту Миколи ІІ, здатного зцілювати хворих), що у кінцевому підсумку лише перетворює шанування царя на фарс, та ще й створює серйозні репутаційні проблеми для РПЦ. Півбіди, коли Поклонська скрізь тягає за собою ікону Миколи ІІ, провокуючи потоки карикатур у соцмережах – це, так би мовити, її персональне божевілля.

Без ікони, як без рук: Поклонська повсюди тягається з образом Миколи ІІ

Але зовсім інша справа, коли вона від імені церкви повідомляє про відлучення від причастя на півроку всіх чиновників, які подивилися робочу версію "Матильди". А серед цих чиновників – і голова Держдуми, і глава адміністрації президента... Псувати з ними відносини через якусь там посередню стрічку Московська патріархія абсолютно не збирається і їй доводиться офіційно спростовувати фантазії Поклонської. При цьому важко не помітити, що офіційна російська церква взагалі не бере участі в боротьбі з "Матильдою". 1 серпня в різних регіонах країни пройшли "молитовні стояння" проти "Матильди", але жодне з них не отримало офіційного благословення місцевого єпископа.

Читайте також: Поклонську слід відправити на психіатричну експертизу, – російський письменник

Виняток становить лише московське "стояння" на подвір'ї храму Воскресіння в Кадашах, куди прийшло кілька священиків. Але туди не з'явилася сама Поклонська, яка не тільки перед камерами пообіцяла на "стоянні" бути, а й офіційно запросила на нього свого головного опонента – режисера Учителя. Уже після того, як "стояння" почалося і громадськість кинулася шукати депутатку, з'ясувалося, що головна переслідувачка "Матильди", як ні в чому не бувало, забралася назад у Крим.

Та ще "Матильда"…

Загалом на тлі монструозної російської дійсності Наталя Поклонська не мала б виглядати аж таким феноменом. Згадаймо, як у 2011 році росіяни носилися з ідеєю вирити тіло Сталіна з-під Кремлівської стіни та повернути його розкладений труп до Мавзолею. Або як у 2016-м голова Інституту економічних стратегій Олександр Агєєв запропонував надати виборче право загиблим у Другій світовій війні. Або як депутатка Мізуліна хотіла розсилати поштою сперму Путіна російським жінкам – аби ті могли від нього зачати… Що поганого в тому, що Наталя Поклонська обіймається із бюстом царя, встановленого у дворі кримської прокуратури? У порівнянні зі спермою та голосуючими покійниками це ще не найбільше безумство.

Але є певні нюанси. По-перше, Поклонська представляє Крим, а тамтешня окупаційна влада все-таки хоче подобатися місцевим жителям. Але приходить божевільна "царебожниця" і плутає всі карти. Як зазначає російський ресурс iarex.ru, "імідж безграмотного, недалекого фанатика-мракобіса, безумовно, не йде в плюс півострову. І так само сумно, що колишньому прокурору доводиться на пальцях пояснювати, що те, чим вона займається відносно фільму "Матильда" – це пряме порушення статті 29 Конституції Російської Федерації" (нею забороняється цензура – "24").

(...) Своїм бурхливим бурлінням Поклонська завдає дуже серйозної шкоди Російській православній церкві. Просто тому, що людей, які дивляться на її показну благоліпність, пересмикує від огиди. Ну і наостанок. В Україні пані Поклонська чомусь не була помічена у носінні портретів Миколи ІІ (…) Так що я дозволю собі сумніватися не тільки в наявності мізків, а й в наявності щирості у пані Поклонської,
– зазначає автор статті.

Колись Поклонська носила вишиванку, а не портрети Миколи ІІ

Що ж, про мізки сказано дуже влучно. Як і про "бурхливе бурління", плювки від якого долітають до національної російської святині – влади президента Путіна. Ще 10 серпня Поклонська пригрозила міністерству культури РФ, яке видало "Матильді" прокатне посвідчення, переслідуванням за екстремізм. "Тепер у прокурорів, – сказала вона, – з'явилася прекрасна можливість притягнути посадових осіб міністерства культури за порушення закону про протидію екстремістській діяльності, за порушення інших положень регламенту".

Читайте також: "Няша" Поклонська зізналася, що брехала про своє особисте життя

І це після того, як сам В. В. Путін особисто роз'яснив тупуватій "няші" (яка, між іншим, забула, що вже не є прокурором, а, отже, нікого не може притягати до відповідальності) актуальну на сьогодні політику.

У нас країна велика, складна, багато людей з різними поглядами і оцінками. Про царську сім'ю було багато фільмів. З паном Учителем ми знайомі особисто, я поважаю його як людину, налаштовану патріотично, як людину, яка робить талановиті речі. Депутат Поклонська теж має право на точку зору, але фільм ніхто не намагається заборонити. Ніяких подібних рішень, і я дуже розраховую, що відкритий діалог в суспільстві збережеться,
– сказав Путін.

До речі, якщо розвивати логіку Поклонської, то "за екстремізм" можна притягати всіх російських чиновників, включаючи президента. Адже свого часу прокурор Криму зробила заяву про те, що зречення Миколи II від престолу в 1917 році "не має юридичної сили", а значить, Росія, як і раніше, є імперією та монархією, а всякі прихильники президентської республіки або федерації підривають основи самодержавного ладу. Отже, Путін, згідно баченню Поклонської, – в числі таких підривників.

За режисера Учителя (на фото) вступився сам Путін. Він назвав автора "Матильди" людиною, "яка робить талановиті речі"

Тим часом в переліку перлів від Наталії Поклонської міститься також порівняння Леніна з Гітлером та називання обох "нелюдами ХХ століття". І хоча Ленін (на відміну від Сталіна) – не перший у пантеоні російських героїв, така позиція росіянам теж не до смаку. Леніна дозволено м'яко критикувати, але аж ніяк не називати "нелюдом". Але у Поклонської є риса, яка ріднить її з усіма інтелектуально нерозвиненими фанатиками: вона абсолютно не відчуває моменту, коли слід зупинитися.

Читайте також: Одіозна Поклонська осоромилася незнанням російської класики

Замість президентських виборів – за ґрати?

А все, між тим, могло скластися для Наталі Володимирівні якнайкраще. Її нова батьківщина могла дозволити їй балотуватися на президентських виборах. Звісно, не для того, щоб Поклонська перемогла, а суто для статистики. Бо, по-перше, було вирішено, що у списку кандидатів у президенти РФ має бути бодай одна жінка. Окрім жінки, планувалося знайти ще й кандидата з кримською пропискою – задля подальшої "інтеграції" анексованого Криму до складу РФ.

Що ж тепер, напевно, замість Поклонської знайдуть й іншу жінку, й іншого "кримчанина". Хоча, може, їй все таки дозволять погратися у вибори – клоуни і клоунеси в цьому процесі потрібні для відволікання від більш нагальних питань. І все таки у Кремлі Поклонською незадоволені. Російські медіа, посилаючись на власні джерела "у верхах", пишуть, що з депутаткою "розмовляли" і просили не поводити себе так агресивно. Однак всі ці розмови ні до чого не призвели.

А тим часом адвокат режисера Учителя Костянтин Добринін направив Поклонській застереження про те, що може ініціювати відкликання у неї мандата і притягнути депутатку до кримінальної відповідальності через ситуацію навколо фільму "Матильда". На думку Добриніна, в діях Поклонської є порушення закону. Депутат не має права втручатися в діяльність правоохоронних органів, а прокуратура РФ, мовляв, вже висловилася щодо ситуації довкола фільму "Матильда".

Мова йде про те, що всім гонителям на Учителя нині "шиють" статтю 179 кримінального кодексу РФ, в якій йдеться про "примус до відмови від укладання угоди під загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна". Іншими словами, апологетам царської цноти заборонено зривати показ фільму або якось впливати на його можливість вийти у прокат. І якщо вже прокуратура зайняла певну позицію в цьому питанні, депутат Поклонська не має права наполягати на іншій правовій оцінці, вважає Добринін.

Останній Романов вдивляється у те, хто заважає виходу фільму про нього

До речі, прем'єра "Матильди" запланована на 6 жовтня в Маріїнському театрі Санкт-Петербурга. У широкий прокат картина вийде 25 жовтня. Цікаво, чи залишиться до цього часу "на плаву" Поклонська? Втім, "матильдою" більше чи "матильдою" менше – великої ролі це не грає. Земля російська завжди була багата юродивими, і незамінних блазнів там не буває.

Читайте також: Історичне божевілля в Росії: як Путін стає Грозним