
9 березня до President Hotel у Києві з усіх усюд з'їхалися майже 300 суддів. Вони приїхали, щоб обрати серед себе найкращих, або тих, у кого репутація найменш заплямована.
Дали 3 дні, за які треба прочитати характеристику, послухати розмову і обрати чотирьох суддів до Вищої ради правосуддя. А також одного – до Конституційного Суду. Водночас – викликати всенародний захват або хоча б не всенародне обурення.
популярні відео
Попередній випуск Привіт Коломойському: олігарх через санкції США залишився без візи та друзів
Всенародне обурення все ж було, особливо після перегляду списку тих, хто на ці високі посади претендував:
- там і судді Майдану;
- і забудькуваті судді, які свого часу щось не внесли у декларації;
- жадібні судді, які ухвалювали неправомірні рішення за невеличкі гонорари;
- там є і судді у відставці.
Чи вдалось знайти достойних суддів
Як серед з них знайти достойних – не просте запитання. Саме тому, під стіни President Hotel прийшли як активісти, так і журналісти-розслідувачі.
Прийшли вони з однією метою – закликати зачекати з обранням, хоча б до запровадження нового законодавства.
Судді не зупинилися
Якщо вже судді вирішили вчиняти добро, то їх у цьому прагненні не зупинити. Тож таємним голосуванням за 2 дні вони швидко обрали своїх делегатів:
- Сергія Болотіна;
- Віталія Саліхова;
- Валерія Сухового;
- Інну Плахтій.
Наступні 4 роки саме вони вершитимуть правосуддя разом з рештою колег із ВРП. Я нагадаю, що це орган державної влади та суддівського врядування, члени якого колегіально вирішують, кого з працівників Феміди призначати на посади, кого – звільняти, кого – відсторонювати від обов'язків, а кого – і затримувати.
Цікаво Це "темні конячки", – Маселко про суддів, яких обрали до Вищої ради правосуддя
Що не так з новими членами ВРП
Утім, як виявилося, і до їхньої доброчесності також є питання.
► Зокрема суддя із Хмельницького Сергій Болотін вдався до маніпуляції, щоб отримати службову квартиру, приватизував її, а потім – продав. Хоча мав у власності нерухомість, яку оформлював на своїх родичів саме для того, щоб претендувати на житло від держави.
► Що ж до Віталія Саліхова, то він відомий тим, що забороняв знімати судові засідання, зокрема обличчя суддів. Також він має у власності 2 квартири в Криму.
► Валерій Суховий вже був суддею Верховного суду у 2017 році.
► Інна Плахтій хоч сама у корупційних скандалах не помічена, утім репутацію їй "підмочила" робота на корумпованого колегу Петра Філюка та скандал, у який свого часу потрапив її батько. Він засудив вояка Української повстанської армії Івана Гончарука до розстрілу за сфабрикованою справою Комітету державної безпеки СРСР.
Результати голосування були відомі до засідання
Хоч голосування за суддів і було таємним, утім результати його результати були відомі ще до оголошення.
За нашою інформацією, один із делегатів з'їзду, суддя у відставці з Хмельницького Анатолій Марцинкевич поширював серед суддів інформацію про те, за кого треба голосувати
"Суди і судді, що з цим робити", – запитувався у експертів тоді ще кандидат у президенти України Володимир Зеленський запитувався у експертів. Тоді вони відповіли йому, що потрібно:
- повернутися до питання оцінки суддів, інакше потрібно почати з початку процедуру кваліфікаційного оцінювання суддів;
- забрати з судової системи суддів Майдану;
- забрати суддів, які не можуть пояснити, звідки в них будинки під Києвом.
Відповідальність повністю – на президентові України. "Теза про те, що не можна було відкладати з'їзд суддів – частково маніпулятивна. Адже за законом, якщо повноваження членів ВРП закінчуються, але їх на з'їзді не обрали, то вони продовжують працювати упродовж трьох місяців", – розповіла представниця ЦПК.
До теми Сірий кардинал судової влади: експертка сказала, хто "просуває" потрібних кандидатів на з'їздах
За цей час можна було б і за новий закон проголосувати і процедуру нову з обрання нових членів до ВРП із залученням міжнародних експертів запустити і старих суддів "прорідити". Наприклад, "за вуха" притягнути суддю Павла Вовка до суду, щоб йому обрали запобіжний захід.
Або ж відправити Олександра Тупицького у відставку на завжди, а не на кілька місяців. А, може, і взагалі весь суд перезапустити, щоб не гралися з антикорупційними реформами у конституційність.
Та врешті решт, перестати відбирати у Національного антикорупційного бюро справи з їхньої підслідності і передавати іншим судам – мовиться про Олега Татарова.
Варто прочитати Це проблеми Зеленського: хто увійшов до ВРП та що це означає
Якщо це все не станеться, то буквально за кілька років ті ж самі експерти говоритимуть вже наступному кандидату у президенти, що Володимир Зеленський їх обманув.
Повʼязані теми:
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter