2. Якщо це успіх українських Збройних Сил, це військова поразка на морі, подібній до якої Росія не знала з часів російсько-японської війни сто років тому, та й тоді "Варяг" був добровільно затоплений екіпажем.
Читайте У Путіна лишився останній аргумент
Різні версії
3. Якщо крейсер загинув з вини екіпажу, такий ступінь хаосу та розгільдяйства на флагманському кораблі несумісний з уявленнями про ефективність армії та її здатність до перемог.
4. Від того, яка інтерпретація буде обрана, залежить найближче майбутнє російсько-українських переговорів.
5. Якщо вирішать, що корабель потоплений українцями, поновлення переговорів найближчим часом неможливе, оскільки в цьому випадку воно виглядатиме як наслідок великої військової невдачі. Переговори про мир тут будуть пофарбовані в тони компромісу, навіть прохання про пощаду.
Цікаво Росія явно програє у війні з Україною
Чи можуть продовжуватися переговори
6. Якщо вирішать, що крейсер загинув внаслідок розгільдяйства, відновлення переговорів у найближчому майбутньому можливе.
7. У будь-якому разі перед переговорами Росія тепер намагатиметься зробити щось грізне, пред'явити якусь воєнну перемогу, щоб спробувати повернутися собі позицію сили, втрачену із загибеллю "Москви" і компенсувати символічні збитки.
8. Це дещо не може бути просто бомбардуванням житлових чи ділових кварталів, таке і якісь бойовики-ісламісти вміють, для армії – це злочин, а не перемога. Щоправда, цей поріг уже перейдено, а перемог без цивільних жертв і руйнувань схоже взяти вже немає звідки.
Але все-таки відповідь на загибель бойового корабля у вигляді знищення цивільних об'єктів не буде символічно рівною, погіршить, а не покращить образ армії, що втратила флагманський крейсер.
9. Парадоксальним чином, партія війни у Росії зацікавлена у цьому, щоб "Москва", нехай неофіційно, вважалася бойовою втратою, за яку треба мстити, а партія переговорів, щоб вона вважалася жертвою недбалості. Вибір основної версії відбувається зараз.
Також цікаво – У пропагандистів РФ пригорає через "Москву": дивіться відео