У чому підозрюють столичного лікаря-отоларинголога?

Чоловік звернувся до приватного медичного центру через проблеми з носовою перетинкою. Йому зробив операцію 65-річний лікар. Через деякий час пацієнт розповів, що чомусь не бачить одним оком. Про справу розповіли в Київській міській прокуратурі.

Дивіться також Трагедія на санній трасі у Кременці: за смерть 14-річної спортсменки відповідатиме директор

Операція з пластики носової перетинки та видалення кісти правої гайморової пазухи завершилося тим, що 50-річний чоловік отримав важку травму. Через дії лікаря сталися ушкодження, через які пацієнт втратив зір. Ймовірну причетність медика підтвердили під час судово-медичної експертизи.

Через наслідки, які отримав чоловік, лікаря-отоларинголога судитимуть на підставі частини 1 статті 140 Кримінального кодексу України. Його можуть покарати за неналежне виконання роботи та недбалого ставлення, яке спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Згідно з санкціями статті лікарю можуть заборонити роботу на певних посадах строком до 5 років або виправними роботами на строк до двох років. Також суд може призначити йому обмеження або позбавлення волі на строк до двох років.

Додамо! Адвокат практики медичного права Катерина Бортник з об'єднання "Бачинський і партнери" розповіла, що людина може отримати компенсацію, якщо вдасться довести зв’язок між діями лікаря і завданою шкодою. Для цього можна подати: медичну експертизу, докази щодо витрат на лікування, втраченого доходу чи моральної шкоди та позовну заяву зі встановленим розміром виплати.

Що відомо про інший подібний випадок в Одеській області?

  • На Одещині судитимуть трьох акушерів-гінекологів, яких обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків. Через їхній дії в утробі матері загинула дитина. Трагедія сталася ще у 2022 році.

  • Лікарі запізно виявили критичний стан плода – у дитини була киснева недостатність, але її встановили із запізненням через неповне обстеження. Кесарів розтин зробили занадто пізно.

  • Експертиза підтвердила лікарську помилку. Було встановлено, що була обрана неправильна тактика ведення пологів, і дитину можна було врятувати за належного контролю.