За словами експерта, процедура затримання суддів-хабарників згідно з діючим законодавством досить непроста.
На рівні Конституції у нас закріплена неможливість затримання чи арешту судді без згоди Верховної Ради. Тому в цій ситуації треба звертатись до ВР за згодою, а потім ще отримувати рішення суду, дозвіл на взяття під варту. Зараз суддівський імунітет дійсно працює на захист цього судді,
— пояснив він.
На думку Куйбіди, НАБУ мають докази вини судді.
Очевидно, вони задокументували цей випадок, вели відеозапис тощо. Але в реальності ж невідомо, що там відбувалося, від чого він відстрілювався,
— уточнив експерт.
Куйбіда відзначив, що зараз на розгляді у парламенті є зміни до Конституції, які б не поширювали суддівський імунітет на ситуацію, яка виникла з одеським суддею.
Нагадаємо, 29 березня під час спецоперації НАБУ суддя Малиновського райсуду міста Одеси, якого підозрюють в отриманні хабара, відкрив вогонь із вогнепальної зброї та втік. Пізніше співробітники НАБУ повідомили, що встановили місце перебування цього судді.