Live
Переглядів: Час читання:2 хв

Як "стратегічний" Покровськ грає на руку Росії

Автор колонки Микола Бєлєсков

Військовий експерт, головний консультант відділу воєнної політики центру безпекових досліджень Інституту стратегічних досліджень. Старший аналітик Центру ініціатив "Повернись живим".

Доволі вільне використання частиною ЗМІ прикметника "стратегічний" щодо агломерації Покровськ – Мирноград трошки насторожує і може вилізти нам боком у випадку необхідності кінець кінцем відходити із боями (готуватися в усіх сенсах треба до різних сценаріїв).

Основні тези

  • Микола Бєлєсков застерігає від некоректного використання терміна "стратегічний" щодо агломерації Покровськ – Мирноград.
  • Вільне використання цього терміна може підіграти російським зусиллям перетворити локальні успіхи на стратегічний медійний успіх, що ускладнює військові та політичні рішення України.
Слухати новину01:04 хв

Що робить населений пункт стратегічним?

Стратегічним той чи інший населений пункт робить не розташування чи лінії комунікацій, які пролягають поряд. Про це на своїй сторінці у фейсбуці пише Микола Бєлєсков, інформує 24 Канал.

 
Adv

популярні відео

Читайте також Для росіян є дещо небезпечніше за українську армію

Стратегічним контроль над населеним пунктом стає, коли після його захоплення відкривається свобода для масштабних дій в тилу іншої сторони, щоб підірвати всю систему оборони. А для цього треба:

  • свобода і можливість швидкого руху вперед. Це важко забезпечити в умовах наявності в обидвох сторін засобів розвідки й ураження в режимі реального часу. Крім того, Росія опирається у своїй тактиці зараз не на механізовані сили, а на розпорошену піхоту на своїх двох ногах;

  • наявність ешелону розвитку прориву. Перевага Росії відносна, а не тотальна у плані живої сили й точно в ворога немає свіжого угруповання на 100 – 200 тисяч яке могло б діяти далі.

Реклама

Усе вище сказане не означає, що те, що відбувається зараз в агломерації Покровськ – Мирноград не є кризовою ситуацією, яка показує низку системних проблем в Силах оборони України. Так само не означає того, що втрата агломерації не матиме наслідків для нашої системи оборони.

Але вільне використання прикметника "стратегічний" стає несвідомим підіграванням зусиль Росії, яка свої локальні успіхи на полі бою намагатиметься перетворити медійно у стратегічний успіх, підживлюючи розповіді про безперспективність допомоги Україні й безальтернативність власного успіху.

Вільне використання слова "стратегічний" також ускладнює дилеми для вищого військового і політичного керівництва країни. Бо за стратегічний населений пункт б'ються до кінця. Хоча наша стратегія вже давно про те, щоб розмінювати території на максимальні російські втрати, при цьому намагаючись зберегти власні сили, щоб повторювати подібне на нових позиціях поки вийде.

Підтримати фонд "Повернись живим".

Колонка є особистою думкою автора, редакція 24 Каналу може не поділяти її.

Як стати автором? Якщо ви профі у своїй справі і хочете, щоб ваша колонка зʼявилася на нашому сайті - напишіть нам на скриньку a.treus@24tv.com.ua

Повʼязані теми:

Коментарі

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter

Реклама
Adv