Об этом он написал на своей странице в Facebook.
"Когда арестовали в 2010-м нынешнего генерального прокурора Юрия Луценко, он также требовал суда присяжных, поскольку считал свое дело политическим. И это была одна из основных линий его защиты. У Валентина Лихолита есть все основания требовать суда присяжных", – отметил Бутусов.
Журналист добавил, что доверять нынешней судебной системе Украины нет никаких оснований, ведь многие судьи, которые совершили преступления во времена Виктора Януковича, вопреки закону о люстрации, продолжают занимать высокие должности.
Я не знаю в чем виновен Валентин Лихолит, мне неизвестны обстоятельства уголовного дела, поэтому выносить суждений по су...
Опубліковано Юрієм Бутусовим 1 липня 2016 р.
"Поэтому я против, чтобы судьбу патриотов, которые защищали Родину с оружием в руках, судили обычные суды ... "Батя" с оружием исправлял результаты антиукраинской политики на Донбассе, которую проводил против него мэр Северодонецка. Заслуги "Бати" перед государством несомненны. И я не понимаю, какие могут быть основания у прокуратуры и суда требовать заключения под стражу одних подозреваемых и не требовать других?", – говорится в заметке.
Читайте также: Основатель "Айдара" рассказал, кто заказал против него дело
К слову, активисты всю ночь блокировали Печерский суд. Бойцы "Айдара" и "Донбасса" забаррикадировали все двери и ожидали штурм.
Напомним, Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения содержание под стражей до 28 августа основателя батальона "Айдар" Валентина Лихолита.