Судья Петр Стецюк считает, что Конституционный суд вообще не имел права открывать производство по местным выборам, ведь для этого он не увидел достаточных оснований. Об этом сообщает "Главком". Не согласен он и с принятым решением относительно киевских выборов.
"Предельной (верхней) границей срока полномочий местных советов и сельского, поселкового, городского головы являются пять лет, и никто, кроме самого конституциедателя, изменить эту норму не может", - пояснил Стецюк. Судья добавил, что больше конституционного 5-летнего срока выборный орган работать не может.
Читайте также: Оппозиция настаивает, чтобы выборы в Киеве состоялись в этом году
Юрий Баулин также отметил, что, согласно 141 статье Конституции Украины, срок полномочий местных советов и председателей составляет не более 5 лет.
"Конституционный суд Украины, отметив, что принцип периодичности проведения выборов, закрепленный в Конституции Украины, является одной из составляющих их демократичности, предпочел принципу одновременности проведения на территории Украины очередных выборов депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов", - высказал свое мнению Баулин.
Читайте также: Конституционный суд не запрещал выборы в Киеве в 2013-м, - эксперт
По его словам, суд проигнорировал основополагающий для государства принцип периодичности выборов. Судья считает, что Конституционный суд должен обязать Верховную Раду отдельным законом решить вопрос проведения очередных выборов местных органов власти, которые были избраны на внеочередных выборах.
Напомним, Конституционный суд обнародовал решение, согласно которому выборы мэра Киева и депутатов Киевсовета должны состояться в 2015 году, в последнее воскресенье октября.