Честь тижня
Засудили не Розенблата, Труханова чи Насірова, як цього б багатьом хотілось, а звичайну суддю з Дніпропетровської області. Проте ця справа варта уваги.
Читайте також: Три роки чекала на конкурс: суддя зі Сходу подала позов до Верховного суду і перемогла
Місцевий суд не міг розглянути справу щодо екссудді Апеляційного суду Дніпропетровської області понад 1,5 роки. Можливо розглядав би й довше, але у вересні справу довелось передати в Антикорупційний суд.
Колегія суддів у складі Олени Танасевич, Катерини Сікори та Тетяни Гавриленко розглянула справу за 1,5 місяці. За цей час вони встигли дослідити три томи матеріалів та провести допит обвинуваченої. Остання протягом 4 років не подавала електронні декларації передбачені Законом України "Про запобігання корупції".
Олена Танасевич
Варто відзначити, що паперові версії "декларації" суддя надсилала до НАЗК вчасно, однак така форма Законом вже не була передбачена. Тому їй призначила покарання у вигляді штрафу – 51 тисячу гривень та позбавили права займати державні посади протягом одного року. Саме про таке покарання просили прокурори САП.
Важливим тут є не лише швидкість розгляду справи, а й те що судді Антикорупційного суду не стали покривати іншу суддю. Як це до них робило чимало представників Феміди та органів суддівського врядування.
"Честь тижня" – Олена Танасевич, Катерина Сікора, Тетяна Гавриленко
Премію "Честь тижня" за швидкий та неупереджений розгляд справи отримує колегія суддів Вищого Антикорупційного суду Олена Танасевич, Катерина Сікора та Тетяна Гавриленко.
НЕчесть тижня
Антипремію НЕ.ЧЕСТЬ тижня сьогодні отримує суддя, який сильно посприяв створенню Вищого антикорупційного суду. Як? Допомагав недоброчесним суддям залишатись на свої посадах суддям.
Цим ще більше утверджував уявлення громадськості про безкарність та кругову поруку в суддівському корпусі та необхідність створення незалежного суду для розгляду справ корупціонерів. Мова йде про Михайла Смоковича. У 2014 році він був заступником голови Вищого адміністративного суду України.
Михайло Смокович
Разом з колегами він допоміг зберегти посади щонайменше 5 суддям, які свавільно брали під варту або позбавляли права керування транспортними засобами учасників подій Революції Гідності. Тоді Смокович головував в колегії, яка скасувала рішення Вищої ради юстиції̈ про звільнення цих суддів. Та й зараз він продовжує дружити з суддями Майдану. В березні журналісти "Слідство Інфо" помітили його на дні народженні Євгенія Аблова.
Євгеній Аблов
Громадська рада доброчесності виявила, що в 2017 році в суді де працював Смокович незаконно втручались в автоматизовану систему документообігу. Тобто в ручну розподіляли справи на потрібних суддів.
Висновок Громадської ради доброчесності
Складно уявити, щоб Смокович, як заступник Голови суду, про це не знав. Проте, нічого не зробив щоб цьому завадити. Натомість намагався приховати будь-яку інформацію про можливе втручання. Навіть відмовився надати відповідну інформацію на депутатський запит. Бо комп’ютерна програма із автоматизованого розподілу справ нібито проходила тестування.
Також Громадська рада доброчесності звернула увагу на те, що Смокович спричиняв ДТП. Проте всі ці факти не завдали йому стати суддею нового Верховного Суду. Більше того він очолив Касаційний адміністративний суд у його складі.
За наявною у Автомайдану інформацією саме Михайло Смокович контролював прийняття "потрібних" рішень щодо права реєстрації кандидатам до Верховної ради Андрія Клюєва та Анатолія Шарія.
Про "потрібні" рішення
Премію "НЕчесть тижня" тижня за утвердження безкарності та кругової поруки у судовій системі отримує голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайло Смокович.
"НЕчесть тижня" – Михайло Смокович
Відповідно до ініційованої Президентом судової реформи на суддів Верховного Суду чекає скорочення. І ми дуже сподіваємось, що суддя Смокович буде серед тих суддів, які покинуть найвищий суд країни.
Лауреатів премії та антипремії визначає громадська організація "Фундація DEJURE", яка моніторить перебіг судової реформи й добивається очищення суддівських лав.