Перекручену історію про події у Луцьку The New York Times оповів у своєму твіттері.

Зверніть увагу Зоозахисники пояснили, чому дії луцького терориста суперечать ідеї фільму "Земляни"

Чоловік зі зброєю та вибухівкою взяв 13 заручників та вимагав, щоби президент України схвалив документальний фільм Хоакіна Фенікса про жорстоке поводження з тваринами. Президент погодився, а заручників звільнили,
– коротко написали журналісти у твіттері іменитого видання.

Новину прокоментував Ілон Маск. Він написав: "Просто ще один день у 2020-му". Після цього її почали активно обговорювати користувачі соцмереж.

Справді, читаючи коротке повідомлення видання, можна подумати, що Кривош, який захопив заручників, є лише радикальним борцем за права тварин. Саме так подумало багато читачів.

Що пишуть під дописом The New York Times користувачі:

  • "Цілком виправдано, враховуючи, що люди роблять з тваринами".
  • "Це неправильно, що я не бачу, що цей хлопець зробив помилкового і жахливого?"
  • "Тримав цих людей у заручниках так само, як ми робимо з бідними тваринами"
  • "Найкумеднішим і найбільш незрозумілим у цій ситуації є те, що чоловік просто хотів, аби президент сказав: "усі мають подивитися фільм», а не підтримав його (фільм) фінансово".




Реакція користувачів соцмереж на захоплення заручників у Луцьку / Скриншоти

Чому допис The New York Times маніпулятивний:

  • У твіті, а також у самому матеріалі на сайті NYT не згадується, що Кривош вже був неодноразово засуджений, зокрема за статтями про бандитизм та вимагання.
  • Видання пише, що вимога до Зеленського "прорекламувати" фільм "Земляни" є однією з вимог, але про інші не згадує.
  • Крім цього, у статті не згадується, що Кривош не тільки був озброєний, а й стріляв у бік правоохоронців і кидав саморобні вибухові пристрої.