Це символічно серйозний удар, тому Сталін і заборонив такі назви, – політолог про "Москву"

Про це розповів політолог Олег Саакян в ефірі 24 каналу.

До теми Я скаженію, – пропагандист Соловйов влаштував істерику через спалений крейсер "Москва"

За його словами, потоплення "Москви" – серйозний удар з декількох обставин:

• По-перше, це реально серйозна втрата боєздатності на Чорному морі. Адже це корабель, який займався прикриттям з повітря всієї групи суден у морі.
• По-друге, це на понад 20% зменшення кількості крилатих ракет в одному залпі для удару.
• По-третє, це те, чому в Радянському Союзі Сталін заборонив називати кораблі назвами міст.

Ми потопили "Москву". Це символічно. І звісно, це б'є по Росії, а для їхньої пропаганди це просто неприйнятно, тому вони всіляко заперечують, що це ЗСУ потопили крейсер. Вони не можуть визнати, що ми потопили такий їхній корабель-гордість,
– наголосив Саакян.

Політолог додав, що стратегічно це важливо тим, що з самого початку війни Росія розраховувала, що повітря і море – за ними, вони там роблять все, що хочуть.

На його думку, в повітрі в нас мало що було протиставити росіянам, але це "мало" ми зберегли і ефективно використовуємо.

А з потопленням "Москви" стає зрозуміло, що вони не можуть себе почувати спокійно і в Чорному морі. З усіх трьох просторів, на яких ведеться війна, на сьогодні Росія монопольно не контролює жодного. Всюди Україні є що протиставити РФ,
– заявив Саакян.

Дивіться повне відео розмови з Олексієм Арестовичем:

До слова, раніше ЗСУ підтвердили, що поцілили у російський флагман українськими ракетами "Нептун". У Росії визнали, що "Москва" затонула, але про атаку не згадували. Зазначимо, що на борту крейсера могли перебувати понад 500 моряків.

Цікаво – яка доля екіпажу крейсеру "Москва": дивіться відео