Это символически серьезный удар, потому Сталин и запретил такие названия, – политолог о "Москве"

Об этом рассказал политолог Олег Саакян в эфире 24 канала.

К теме Я в бешенстве, – пропагандист Соловьев устроил истерику из-за сожженного крейсера "Москва"

По его словам, это серьезный удар по нескольким обстоятельствам:

• Во-первых, это реально серьезная потеря боеспособности на Черном море. Ведь это корабль, который занимался прикрытием с воздуха всей группы кораблей в море.
• Во-вторых, это на более чем 20% уменьшение количества крылатых ракет в одном залпе для удара.
• В-третьих, это то, почему в Советском Союзе Сталин запретил называть корабли названиями городов.

Мы потопили "Москву". Это символично. И конечно, это бьет по России, а для их пропаганды это просто неприятно, поэтому они всячески отрицают, что это ВСУ потопили крейсер. Они не могут признать, что мы потопили такой их корабль-гордость– подчеркнул Саакян.

Политолог добавил, что стратегически это важно тем, что с самого начала войны Россия рассчитывала, что воздух и море – за ними, они там делают все, что хотят.

По его мнению, в воздухе у нас мало что было противопоставить россиянам, но это "мало" мы сохранили и эффективно используем.

А с потоплением "Москвы" становится понятно, что они не могут себя чувствовать спокойно и в Черном море. Из всех трех пространств, на которых ведется война, на сегодня Россия монопольно не контролирует ни одно из них. Везде Украине есть что противопоставить РФ– заявил Саакян.

Смотрите полное видео разговора с Алексеем Арестовичем:

К слову, ранее ВСУ подтвердили, что попали в российский флагман украинскими ракетами "Нептун". В России признали, что "Москва" затонула, но об атаке – не упоминали. Отметим, что на борту крейсера могли находиться более 500 моряков.

Интересное видео – какова судьба экипажа крейсера "Москва": смотрите видео