Об этом рассказал политолог Олег Саакян в эфире 24 канала.
К теме Я в бешенстве, – пропагандист Соловьев устроил истерику из-за сожженного крейсера "Москва"
По его словам, это серьезный удар по нескольким обстоятельствам:
- Во-первых, это реально серьезная потеря боеспособности на Черном море. Ведь это корабль, который занимался прикрытием с воздуха всей группы кораблей в море.
- Во-вторых, это на более чем 20% уменьшение количества крылатых ракет в одном залпе для удара.
- В-третьих, это то, почему в Советском Союзе Сталин запретил называть корабли названиями городов.
Мы потопили "Москву". Это символично. И конечно, это бьет по России, а для их пропаганды это просто неприятно, поэтому они всячески отрицают, что это ВСУ потопили крейсер. Они не могут признать, что мы потопили такой их корабль-гордость,
– подчеркнул Саакян.
Политолог добавил, что стратегически это важно тем, что с самого начала войны Россия рассчитывала, что воздух и море – за ними, они там делают все, что хотят.
По его мнению, в воздухе у нас мало что было противопоставить россиянам, но это "мало" мы сохранили и эффективно используем.
А с потоплением "Москвы" становится понятно, что они не могут себя чувствовать спокойно и в Черном море. Из всех трех пространств, на которых ведется война, на сегодня Россия монопольно не контролирует ни одно из них. Везде Украине есть что противопоставить РФ,
– заявил Саакян.
Смотрите полное видео разговора с Алексеем Арестовичем:
К слову, ранее ВСУ подтвердили, что попали в российский флагман украинскими ракетами "Нептун". В России признали, что "Москва" затонула, но об атаке – не упоминали. Отметим, что на борту крейсера могли находиться более 500 моряков.
Интересное видео – какова судьба экипажа крейсера "Москва": смотрите видео